Natürlich gibt es objektive Massstäbe und Kriterien: DIN Normen zum Beispiel und auch meinetwegen anerkannte Handwerksstandards.
Trotzdem bleibt es dabei, dass letztlich der Konsument ein individuelles Verständnis davon hat, was für ihn einen Wert darstellt, was ihm passt und was ihm gefällt.
Man nenne mir andernfalls objektive Kriterien, um einen BMW gesamtheitlich, nicht in einzelnen Punkten, von einem Mercedes, Audi oder Lexus zu differenzieren und man nenne jetzt bitte nicht die allseitig beliebten Testberichte. Diese Stellen auch lediglich in ihrer Gesamtheit ein Gemisch aus vergleichbaren Fakten und subjektivem Empfinden dar, ergänzt um eine wiederum subjektive Gewichtung.
Wie ich zuvor bereits schrieb, bei Bedarf gerne nochmal nachlesen, reichen die vorhandenen, vergleichbaren Fakten nicht aus, um eine allgemeingültige Aussage über ein Produkt zu treffen, die für alle Nutzer gleich gültig ist. Einerlei ob es um Autos, Kühlschränke, Smartphones, Hemden oder eben um Schuhe geht.
Die Ursprungsdiskussion dieser Beitragsfolge drückt doch genau das aus. Für den einen ist der schiefe Stand ein gravierender Mangel, der andere hat noch nicht einmal bemerkt, dass seine Schuhe auch einen schlechten Stand haben. Genau das meine und meinte ich - nicht mehr und nicht weniger!
Aller objektiven Kriterien zum Trotz wird die Wahrnehmung eines objektiven Kriteriums immer subjektiv sein.