Steffen101
Active Member
Ich verstehe den Satz nicht.
Als Werbebanner rumlaufen?...Ja oder Nein?
- Themenstarter Mace
- Beginndatum
Ich verstehe den Satz nicht.
Steffen101
Active Member
Sehe ich genauso, die Masse an guten Fakes ist einfach so gross das man den Unterschied im vorbeigehen garnicht erkennen kann...eine Freundin hat mir mal erklärt das man die Orginale wohl an einem Schild (?) im inneren erkennt.
Prada-Bügelwasser
Active Member
Ah Louis Vuitton. Meine Lieblingsfirma....NOT!!!
1.) Finde ich auch, daß man die Monogramm Taschen viel zu oft sieht. In London schossen die Frauen im Minutentakt mit so einer Tasche um die Ecke.
2.) Ich kann mir nicht vorstellen, daß all diese Leute unabhängig voneinander zum dem Entschluss gekommen sind, daß diese Monogramm Taschen super schön sind.
3.) Louis Vuitton ist mir zu sehr zu einem Statussymbol der Mittelschicht verkommen. Mit wirklichem Luxus hat das in meinen Augen nichts mehr zu tun. Sämtliche Läden sind auch darauf eingestellt. Unmittelbar nach Betreten des Ladens springen einem die Monogramm Sachen entgegen.
4.) Louis Vuitton bietet immer weniger Qualität. Nachzulesen ist dies im Buch "How Luxury lost its luster". Da wird der Entstehungsprozess von Louis Vuitton Taschen beleuchtet. Es ist zwar so, daß fast immer die Herstellungskosten günstiger sind als der Ladenpreis, aber bei Louis Vuitton finde ich die Diskrepanz ärgerlich hoch. Zudem ärger ich mich, daß so viele Leute immer noch glauben mit dem Namen perfekte Qualität zu erwerben. Ich würde behaupten, daß eine The Bridge Tasche bessere Qualität bietet als Louis Vuitton.
5) Die Firma hat gar kein richtiges Interesse gegen die Fakes vorzugehen. Das bleibt halbherzig, weil jedes Fake gratis Werbung für die Marke ist, die meisten Faketräger aber kein teures Original kaufen würden.
6.) Die Firmenpolitik ist in meinen Augen zum kotzen. Skrupelos werden Familienbetriebe aufgekauft und zerstört um sie in Gewinnmaschienen zu verwandeln. Bei Hermes hat Vuitton jetzt auch schon mit einem Trick die Fingerchen ausgestreckt. Bleibt abzuwarten, ob man auch versucht an die Aktien der Familienmitglieder zu kommen.
1.) Finde ich auch, daß man die Monogramm Taschen viel zu oft sieht. In London schossen die Frauen im Minutentakt mit so einer Tasche um die Ecke.
2.) Ich kann mir nicht vorstellen, daß all diese Leute unabhängig voneinander zum dem Entschluss gekommen sind, daß diese Monogramm Taschen super schön sind.
3.) Louis Vuitton ist mir zu sehr zu einem Statussymbol der Mittelschicht verkommen. Mit wirklichem Luxus hat das in meinen Augen nichts mehr zu tun. Sämtliche Läden sind auch darauf eingestellt. Unmittelbar nach Betreten des Ladens springen einem die Monogramm Sachen entgegen.
4.) Louis Vuitton bietet immer weniger Qualität. Nachzulesen ist dies im Buch "How Luxury lost its luster". Da wird der Entstehungsprozess von Louis Vuitton Taschen beleuchtet. Es ist zwar so, daß fast immer die Herstellungskosten günstiger sind als der Ladenpreis, aber bei Louis Vuitton finde ich die Diskrepanz ärgerlich hoch. Zudem ärger ich mich, daß so viele Leute immer noch glauben mit dem Namen perfekte Qualität zu erwerben. Ich würde behaupten, daß eine The Bridge Tasche bessere Qualität bietet als Louis Vuitton.
5) Die Firma hat gar kein richtiges Interesse gegen die Fakes vorzugehen. Das bleibt halbherzig, weil jedes Fake gratis Werbung für die Marke ist, die meisten Faketräger aber kein teures Original kaufen würden.
6.) Die Firmenpolitik ist in meinen Augen zum kotzen. Skrupelos werden Familienbetriebe aufgekauft und zerstört um sie in Gewinnmaschienen zu verwandeln. Bei Hermes hat Vuitton jetzt auch schon mit einem Trick die Fingerchen ausgestreckt. Bleibt abzuwarten, ob man auch versucht an die Aktien der Familienmitglieder zu kommen.
Steffen101
Active Member
LVMH ist ein sich ein furchtbarer Konzern, eine Reine Gelddruckmaschine.
Hermes wird wohl nicht in die Hände von LVMH fallen den die Familienmitglieder wollen ihre 70% anscheinend nicht verkaufen.
Das Zenith von LVMH gekauft wurde stört mich etwas aber das macht sich bisher weder im auftreten noch in der Produktpalette bemerkbar, der Stammkundenverlust währe wohl bei einer Wandlung ähnlich der von LV zu gross.
karldall
Member
Nicht ohne Grund haben fast alle Luxuskonzerne gerade ein 2-stelliges Umsatzplus.
LV ist halt "show-off" (Status) für ein breiteres Publikum (besonders Asien!), bieten zwar auch MTO Sachen (auch ohne Monogram
) an, macht aber meines Wissens nur einen minimalen Anteil des Umsatzes aus.
Für die Klientel die wirklich en vogue Fashion/Luxus will, wird in den letzen Jahren Celine als Marke von LVMH ausgebaut.
LV ist halt "show-off" (Status) für ein breiteres Publikum (besonders Asien!), bieten zwar auch MTO Sachen (auch ohne Monogram
) an, macht aber meines Wissens nur einen minimalen Anteil des Umsatzes aus. Für die Klientel die wirklich en vogue Fashion/Luxus will, wird in den letzen Jahren Celine als Marke von LVMH ausgebaut.