Lieber Hans Castorp,
Aber die Entscheidung sollte man doch selbst für sich treffen dürfen.
Eben darauf habe ich in fast jedem meiner Beiträge ausdrücklich hingewiesen.
Ich schrieb auch bewusst, dass ich keine "plausiblen" Gründe kenne. Die von Ihnen aufgezählten Argumente sind mir wohl bekannt, jedoch handelt es sich dabei gänzlich um Thesen, welche mir bisher nie plausibel gemacht werden konnten.
Mit der Gummisohle wird (angeblich) die Konstruktion und Balance des Schuhs negativ verändert.
Hierbei handelt es sich um eine These, welche man glauben kann oder nicht. Ich halte es für wenig wahrscheinlich, dass eine dünne Schutzsohle ernsthaft in der Lage sein soll, die Balance eines Schuhs merklich negativ zu verändern oder gar in dessen Konstruktion einzugreifen. Ich konnte eine solche Veränderung bisher jedenfalls nicht feststellen.
Die Gummisohle kann (angeblich) nicht mehr atmen.
Dies ist nun erwiesenermaßen unzutreffend. Die Sohle eines guten Schuhs kann auch ohne Gummisohle nicht atmen. Das wäre auch fatal, da sonst Feuchtigkeit durch die Sohle in den Schuh gelangen würde. Die Korkschicht dient ja gerade dem Zweck, ein "Atmen" durch die Sohle zu verhindern.
Die Nähte können (angeblich) angegriffen oder zerstört werden.
Selbst wenn diese Behauptung zutreffen sollte, sorgt das Laufen auf den Nähten jedenfalls bei mir für eine deutlich schnellere Zerstörung als das Aufbringen einer Schutzsohle.
***
Lieber Fritzl,
wie ich schon schrieb, trage ich ausschließlich Church´s und Tricker´s. Ob die Qualität der Sohlen dieser Schuhe schlechter ist als die anderer Schuhe, vermag ich mangels Vergleichsobjekte nicht zu beurteilen.
***
Meine Herren,
ich muss sagen, dass ich einigermaßen erschrocken bin, mit welcher Vehemenz man hier angegangen wird, wenn man berichtet, dass man sich Schutzsohlen aufbringen lässt. Es käme mir jedenfalls nie in den Sinn, jemanden anzugehen, nur weil er auf dem Leder läuft. Vielmehr habe ich wiederholt darauf hingewiesen, dass dies jeder handhaben möge, wie es ihn dünkt. Auch habe ich darauf hingewiesen, dass jede Fraktion fest an die Allgemeingültigkeit ihrer spezifischen Argumente glaubt und ich daher eine Missionierung überhaupt nicht beabsichtige.
Anstatt ebenfalls Toleranz zu üben, nötigt man mich immer weiter zu Rechtfertigungen, wird die Stringenz meiner Aussagen in Frage gestellt, wird die Sinnhaftigkeit meines Einkaufsverhaltens hinterfragt, reagiert man mit scharfem Sarkasmus, wirft mir Überheblichkeit vor, zieht den Wahrheitsgehalt meiner Aussagen in Zweifel und verlangt Bilderbeweise. Bei allem Respekt, das geht zu weit!
