Lloyd bashing - Yes! Gehört in jedem Schuhforum natürlich zum guten Ton und vor allem kann man sicher sein das man viele Gleichgesinnte hat die einem zustimmen.
Klar muß der durchschnittliche Lloydträger den Schuh nach 1 oder 1,5 Jahren erneuern, aber wenn man sich anschaut warum ist das ja auch kein Wunder.
Schuhspanner sind ein Fremdwort und Schuhpflege ebenso, da wird der Schnellglanz verwendet und das Inprägnierspray. Wax aus der Dose ist viel zu umständlich und ausserdem ist so eine Dose viel zu teuer!
Dann hat Man(n) ja auch nur 2 Paar eines für Sonntags oder wenn der Anzug alle Paar Jahre herhalten muß. Das andere Paar wird ohne Ruhezeiten, Schuhspanner und Pflege jeden Tag getragen und sieht dementsprechend aus.
Das die Lloyd mit Deichmann vergleichbar sein sollen kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich hab mir mal 2 Paar Deichmann gekauft davon ein Paar "rahmengenähte" von Borelli das eine Paar flog nach einigen Malen tragen in den Müll (Oberleder beschädigt an einer Schuhspitze) und die Borelli nach etwa 6 Monaten weil das Leder eingerissen war.
Die Qualität ist nicht so schlecht wie Sie hier im Forum geredet wird. Der normale Lloyd ist genausogut oder schlecht wie ein Gordon Bros, billig Loake oder Bexley. Die günstigen 1888 liegen irgendwo bei den Primeshoes (und ich vermute bei den Loake 1880).
In einer Rotation mit 15 bis 20 Paar Schuhen halten Lloyd auch 8 bis 10 Jahre ohne schlecht auszusehen. Die 3 Paar die ich habe trage ich gerne. Sie passen sind bequem und sehen gut aus.
Wenn ich bei Lloyd ein Modell sehen würde das mir gefällt, das passt und bequem ist würde ich es kaufen. Preislich gesehen ist es imho auch egal ob ich für einen 1888 200€ ausgebe und der an die 10 Jahre hält, oder ob ich 400 für einen CJ ausgebe der 20 Jahre hält.
Mike
