Crouchback
Gast
Ich frage mich gerade wieder einmal, ob mich der geradezu religiöse Ernst, mit dem hier so mancher offenbar den Wettbewerb betrachtet, eher erschreckt oder eher amüsiert.
Crouchback
Crouchback
Ich habe ein wenig das Gefühl, dass wir hier gerade versuchen uns einen starren Rahmen zu geben, den es vermutlich gar nicht braucht. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass das Interesse für Wettbewerbe stark schwankt. Das hat man schon beim OdW gesehen und anschließend hier im Forum. Mit einem starren Korsett an Regeln und Abstimmungsverfahren schießt man m.M.n. an der Stelle schnell mal mit Kanonen auf Spatzen und schränkt sich selber ein. Viel wichtiger als Abstimmungsergebnisse finde ich eigentlich, dass wir hier tolle Outfits zu sehen bekommen und alle Spaß an einem Motto haben. Über die "Danke"-Funktion sieht man recht schnell wie sehr ein Outfit auf Zuspruch stößt.
Deshalb möchte ich dafür werben das alles nicht so eng zu sehen und ein wenig Imperfektion zu akzeptieren.
Es ist ein wenig wie mit einem neuen Anzug: Man kann versuchen jede Falte auszumerzen, das kann sich jedoch auch in eingeschränkter Bewegungsfreiheit rächen.
Ich frage mich gerade wieder einmal, ob mich der geradezu religiöse Ernst, mit dem hier so mancher offenbar den Wettbewerb betrachtet, eher erschreckt oder eher amüsiert.
Crouchback
Ich frage mich gerade wieder einmal, ob mich der geradezu religiöse Ernst, mit dem hier so mancher offenbar den Wettbewerb betrachtet, eher erschreckt oder eher amüsiert.
Crouchback
Ich seh das ähnlich wie Du, Bertone, ABER: wir haben doch abgestimmt, jetzt lasst es uns doch auf absehbare Zeit dem Abstimmungsresultat gemäss machen.
Absehbar und rein formal könnte man jetzt nach den je 2 erfolgten multiple choice und one choice-Abstimmungen wieder zu der Mehrfachabstimmung zurückkehren -
oder man macht tatsächlich einfach mal 2 Parallelabstimmungen, so als demokratisches Experiment.
Hinterher kann man dann nicht nur über 1 Abstimmung, sondern gleich über 2 Abstimmungen diskutieren...
Ein kleiner Schritt am Stimmmodus-Schalter - ein großer Schritt für die Grundpfeiler der Forumsdemokratie.
Wieso muss es denn einen Sachpreis geben, damit der Wettbewerb nicht ein "lockerer Wettbewerb" ist. Es tut mir leid das ich das jetzt so hart sage, aber kannst du dich nicht an nicht-materiellen Dingen erfreuen? Weiterhin gab es beim letzten Wettbewerb Preise für die ersten Drei und beim ersten Wettbewerb gab es Kniestrümpe für die ersten Drei(Wert: ~ 60/40/20€).
Wieso lädt ein multiple Choice eher zu einem bunten Wettbewerb ein(beim Thema grau ist das sowieso schwer ). Für die Anerkennung im Sinne von: schön das du mitmachst/ich find dich toll/schönes Foto/du bist ein sympathischer Kerl aber das Outfit ist nicht so gut/du wärst mein Platz 2 gibt es doch den Thread in dem die Outfits eine Woche lang gesammelt werden. Da kann man däumeln und etwas zu den Outfits schreiben.
Ja, aber da es der vierte Wettbewerb ist, sind wir nicht mehr am Anfang. Außerdem gab es die Diskussion jetzt schon drei mal und es gab eine Abstimmung(schlimmes Wort, ich weiß), über die Anzahl der zu vergebenen Stimmen. Ich weiß, die Abstimmung wurde von vielen belächelt. Aber man sieht ja das es jetzt schonwieder zu Diskussionen darüber kommt. Das versteh ich ehrlichgesagt nicht. 65,15% haben für eine Stimme gewählt. Deshalb sehe ich keinen Anlass das wieder zu ändern, bzw. jetzt nochmal darüber zu diskutieren. Diese Abstimmung war ja kein Selbstzweck(weshalb ich die Belustigung nicht so toll fand), sondern die Abstimmung gab es einzig und allein weil es verschiedene Meinungen gab und ich nicht einfach bestimmen wollte wie abgestimmt wird, sondern die Meinung des Forums darüber haben wollte. An der Abstimmung haben auch 66 Leute teilgenommen und sie ging eine Woche lang, um gleich mal dem Argument vorzugreifen, das da vielleicht nicht jeder mitgemacht hat.
Ich würde es ja machen, wenn ich nicht wüsste das es dafür Hohn und Spott gäbe, also zwei Abstimmungen.
Das ist das Problem, denn DU MACHST den Wettbewerb dadurch, dass Du in organisierst.
Und das ist GUT SO.
DU organisierst, also bestimmst DU die Regeln.
Wenn DU sagst, es gibt eine Stimme, dann gibt es eine Stimme. Wenn DU sagst, der Thread heißt "Wettbewerb", dann heißt er Wettbewerb. Wenn DU das Thema vorgibst, dann gilt auch dieses Thema. Und wenn DU mal etwas ändern willst, dann änderst DU eben. So what?
Also, stell' Dich endlich Deiner Verantwortung als freiberuflicher Eventmanager. Erfolg oder Misserfolg sind Deine Richter, nicht wir.
Wenn Andreas auf jede Befindlichkeit reagieren würde, die ihm die User antragen, dann wäre er schon lange im Irrenhaus und das Forum tot.
Ich fand die Abstimmung über den Abstimmungsmodus damals übrigens sehr gut, auch wenn ich trotzdem gerne ein Späßchen auf Deine Kosten damit mache.
Auch habe ich damals für 1 Stimme gevotet, bin mittlerweile aber der Ansicht, das MC doch die weniger schlechte Lösung war. Habe ich deswegen ein schlechtes Gewissen? Nein.
Und musst Du Dir jetzt deswegen einen Kopf machen? Ich hoffe, nicht.
Also, mach wie DU es für richtig hälst.
Oder, um es etwas asiatischer auszudrücken: Alles ist so wie es ist. Und wenn Du es änderst ist auch alles so wie es ist.