"Das ist gar nicht das Problem. Wir haben schlicht keine allgemeingültige sachliche Alternative des gleichen Komplexitätsgrads. Deswegen behalten wir, was wir haben." ...oder auch nicht.
Es ist ja der Punkt, dass sehr viel bei Kleidung, aber eben auch bei anderen Hobbies nicht allgemeingültig sachlich begründet werden kann. Weder etwas, dass seit 50, 100 oder sonstwie Jahren sich (vermeintlich) nicht verändert - oder wie du selbst im zweiten Absatz sagst - doch verändert hat.
Um das klarzustellen: Ich finde es völlig in Ordnung, wenn Leute in ihren Hobbys aus irgendwelchen nicht-sachlich begründbaren Motiven Dinge bewahren oder ausüben wollen. Mein Punkt ist, dass man sich ab und zu gewahr werden sollte, dass es eben oft subjektive Anschauungen sind, nach denen man andere nicht objektiv richten kann und sollte.
Ich kenne das eben von anderen Bereichen, dass es sehr schwierig ist, sich diese Subjektivität einzugestehen. Deshalb das Beispiel von oben mit Sport und HiFi, das von deren Anhängern gegenüber uns hier exakt so formuliert werden würde - mit genauso wenig Berechtigung wie unsere Urteile hinsichtlich Kleidung gegenüber anderen.
Möge es der ein oder andere als Denkanstoß sehen, sich die Fähigkeit zu dieser Perspektive zu bewahren. Und die anderen dürfen meinetwegen gerne überzeugt von der Allgemeingültikeit ihrer Haltung weiterwandeln - ich kann ja auch nicht alle im Sport- und HiFi-Forum von der Subjektivität deren Sichtweise überzeugen (und für einen schönen Kleidungsstil werben).