Nicht solange sie dezent ist. Eine offen getragene 50 Jahre alte goldene Seamaster zum Beispiel ist überhaupt nicht prollig.
Also ich habe über zehn Jahre gegrübelt, ob eine Rolex Seamaster nun klassisch oder proll ist und ich habe mich vor drei Jahren dann nach wirklich reiflicher Überlegung dazu entschlossen eine zu kaufen.
Dann habe ich noch mal lange gegrübelt, ob mit oder ohne Datum und mit oder ohne Lupe und habe dann die Seadweller genommen auch wenn sie mir im Vergleich zur Seamaster erst sehr schwer und groß vorkam.
Nach ein paar Wochen habe ich die Uhr nur noch nachts ausgezogen, weil sie einfach klassisch, praktisch und extrem angenehm zu tragen ist. Meine ebenfalls sehr geliebete Jaeger LeCoultre Master Reserve de Marche ist seitdem extrem neidisch ;-)
Wenn die Rolex jetzt auch noch genau gehen würde ;-)
Also ich denke, daß es beim Träger immer auf das Gesamtbild ankommt, sowohl das Aussehen als auch das Auftreten.
Auch gibt es für mich bei jeder Marke immer die Frage, ob ich sie proll finde oder nicht. Zum Beispiel finde ich die normalen Lacoste Polos völlig OK, während ich z.B. LaMartina Hemden niemals anziehen würde.
Andererseits kann man manche Marken auch schlecht vermeiden, naja könnte man schon, aber mal als Beispiel die Ralph Lauren Oxford Button Down Hemden: Da bekomme ich (in USA) Freizeithemden in klassischem Design und hervorragender Verarbeitung mit einer frei wählbaren Kombination von Kragenweite und Ärmellänge für knapp 30$ im outlet. Die Hemden halten wesentlich länger als vergleichbare Hemden von Scapa, Stenströms oder Zegna. Dafür trage ich dann auch mal einen dezenten Polospieler auf der Brust. Früher habe ich die Hemden bei Land's End gekauft, aber die hatten die dann irgendwann nicht mehr.
Gruß
Jens