scoonix
New Member
Ups, mein Fehler... meinte auch Chronograph.
Sprechen wir gerade vom selben Begriff?
Chronometer ≠ Chronograph
Sprechen wir gerade vom selben Begriff?
Chronometer ≠ Chronograph
wieso überrascht mich das nicht?
Für mich spricht dagegen,daß man sie meist nicht befriedigend unter die Manschette bekommt. Also Manschette geschlossen und dann kommt die Uhr. Das empfinde ich als unbequem.
Was andere dazu meinen, wenn sie sie überhaupt erkennen, ist mir egal. Das ist ein Stück Uhrengeschichte und Handwerkskunst. Das erinnert mich an ein Gespräch mit dem Inhaber eines Cowboystiefelladens in Stuttgart. Der meinte: Du glaubst gar nicht, wieviele Männer in mein Geschäft kommen, sich die Boots anschauen und große Augen machen. Und am Schluß trauen sie sich nicht, die Schuhe anzuziehen. Sorry wenn ich das mal so sagen muss: Aber für einen erwachsenen Mann ist das mehr als traurig.
das thema ist eindeutig überbewertet, finde ich.
Das ist nicht traurig, sondern richtig um diesen Effekt zu vermeiden:
http://new4.fjcdn.com/pictures/What_9da910_2506413.jpg
oder so
http://new3.fjcdn.com/pictures/For+sake+of+fucks+no+description+available_59049c_4901165.jpg
Das ließe sich mit Cowboystiefeln hervorragend nachbilden.
Für mich ist es kein Fehler wenn jemand zum Anzug oder zu einer Kombination anstatt einer Dresswatch eine Taucheruhr trägt. Für mich spricht dagegen,daß man sie meist nicht befriedigend unter die Manschette bekommt. Also Manschette geschlossen und dann kommt die Uhr. Das empfinde ich als unbequem.