Penhaligon
Well-Known Member
Das meinte ich auch so: entweder reparieren oder restaurieren; so lassen ist keine Option. Ich neige eher zur Reparatur. Nicht wegen der Kosten, sondern weil ich der Uhr nicht ihre Geschichte nehmen will.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nicht restaurieren, das wird nichts und wie du sagst die Uhren leben von der Geschichte. Das Werk revisionieren lassen, vielleicht ein neues Plexiglas und alles sanft reinigen. Mehr braucht es nicht.Das meinte ich auch so: entweder reparieren oder restaurieren; so lassen ist keine Option. Ich neige eher zur Reparatur. Nicht wegen der Kosten, sondern weil ich der Uhr nicht ihre Geschichte nehmen will.
Das meinte ich auch so: entweder reparieren oder restaurieren; so lassen ist keine Option. Ich neige eher zur Reparatur. Nicht wegen der Kosten, sondern weil ich der Uhr nicht ihre Geschichte nehmen will.
Eine Reparatur behebt nur funktionelle Fehler und ersetzt defekte Teile, die zur einwandfreien Funktion der Uhr benötigt werden. Optische Mängel wie Kratzer oder sichtbare Korrosion werden bei der Reparatur i.A. nicht behoben.Ich kenn mich da nicht so aus, daher meine Frage:
Was ist denn in Deinen Augen genau (auch der preisliche) Unterschied zwischen einer Restaurierung und einer Reparatur?
Ich denke mal, wenn die Uhr schon offen und zerlegt ist, sollte man sie nicht nur reinigen, sondern auch reparieren (lassen), so Ersatzteile leicht beschaffbar sind.