Weil es eine unternehmerische Entscheidung ist. Man könnte sich ja auch mit passenden Anzügen präsentieren und auf besonderen Wunsch zu klein geschnittene liefern.
Eine unternehmerische Entscheidung gehört aber in den gewillkürten Bereich, den wir umgangssprachlich als „wollen“ bezeichnen.
Juristen nennen das Vorsatz und differenzieren weitere Grade. Man könnte hier vielleicht unterscheiden zwischen dem erstgradigen Vorsatz, bei dem sich das wollen darauf richtet, einen gerade zu kleinen Anzug zu verkaufen und dem zweitgradigen Vorsatz, bei dem es darum geht, eine Tat zu verwirklichen, obwohl die Folgen, nämlich dass der Kunde einen zu kleinen Anzug trägt, nicht vom Täter bezweckt wird. Ihre Ansicht wäre dem zweiten Vorsatz zuzurechnen. Wer aber gerade besonders zu kleine Anzüge bewirbt und damit gleichzeitig suggeriert, das solle man so tragen, kann sich nach meiner Auffassung nicht darauf berufen, die Folgen nicht bewusst erzeugt zu haben. Ich würde hier daher erstgradigen Vorsatz annehmen, bin aber kein Jurist.
In jedem Fall ist Vorsatz aber „wollen“.
Der Bedarf danach unterstellt ja dass man (bzw. wir, die Angestellten) etwas nicht könnten. Unangenehmer Gedanke
Deine Aussage unterstellt wiederum, daß Angestellte grundsätzlich alles können und der Bedarf nach Beratern grundsätzlich falsch wäre, da es nie einen Bedarf gibt......nicht unangenehm, aber unrealistisch.
Die Sakkos werden doch bewusst entsprechend gefertigt. Man erkennt das beispielsweise daran dass der Saum von Sakko und Ärmel in einem Verhältnis gefertigt werden, das kaum jemandem wirklich passen kann. Die Sakkos sind willentlich zu kurz.dieses "wollen" setzt jedoch voraus, dass grundsätzlich alle schnitte und modelle bewusst und vorsätzlich "zu klein" gefertigt werden
Ausgangspunkt der Debatte war meine Bemerkung, dass ich jemanden, der im RTW-Bereich willentlich unpassende Kleidung fertigt, nicht unbedingt als Berater aussuchen würde, um im MTM-Bereich einen gut sitzenden Anzug zu fertigen. Hintergrund war das zuletzt gezeigte MTM-Ergebnis.Reden wir hier über mtm oder rtw
Der Einwand von @MBuerkle bezog sich auf denselben Sachverhalt. Sie können gern anderer Ansicht sein, warum ich willentlich unpassend dennoch für richtig halte, habe ich oben schon beschrieben.willentlich unpassend ist halt willentlich weit hergeholt.
[…] Der "Trend" (Zielgruppe, SuSu muss eben auch Geld verdienen) ist nunmal eher enger und eher kürzer.
Bedankt.Natürlich kann man bei SuSu keine konservative Beratung erwarten.
Die Sakkos werden doch bewusst entsprechend gefertigt. Man erkennt das beispielsweise daran dass der Saum von Sakko und Ärmel in einem Verhältnis gefertigt werden, das kaum jemandem wirklich passen kann. Die Sakkos sind willentlich zu kurz.