Ab welchem Anteil gelösten Stoffes ist es denn relevant? Natürlich gibt es viele Anwendungen wo die gesättigte Lösung für einen Zweck nicht ausreicht, das hat niemand bestritten. Dafür gibt's ja Lösungsvermittler und Emulgatoren.
Weiß nicht was Du mit "alle Lehrbücher" meinst, Chemielehrbücher auf Universitätsniveau jedenfalls ganz offensichtlich nicht. Bei "Chemie 1, Lehrbuch für die Mittelstufe Sekundarstufe 2" ist das sicher anders.
Sekundarstufe 2 sollte für das Abschätzen der Relevanz völlig ausreichen, aber auch nur gesunder Menschenverstand gepaart mit etwas Lebenserfahrung. Wasser und Öl/Wachs ergeben keine Lösung/"lösen sich nicht" in einem für Schuhpflege (und auch sonst) relevanten Maße. Sonst würde ja auch kein Wasserabweisender Effekt bei der Verwendung von Wachs entstehen.
P.S.
Wasserware und Mischware sind für Emulsionen in diesem Kontext in der Branche gängige Termini.
Wir unterhalten uns hier also auf dem Niveau von Werbterminologie. Dann können wir uns auch darüber unterhalten ob Megaperls wirklich Mega sind und ob es wirklich Perlen sind.
Nachteile Hartwachs:
- geringere Eindringtiefe / Tiefenwirkung Relevanz?
Im Leder herrscht gerbungsbedingt ein saures Milieu mit einem Ph-Wert von ca. 5,0, was ermöglicht, dass Lipide im Leder gebunden werden. Mit zunehmendem Alter verschiebt sich jedoch der Charakter ins Alkalische, infolgedessen die Faser-Fettverbindungen instabil werden und wichtige Lipide verloren gehen. Ursachen hierfür sind Schweiß, Sonnenlicht, Luftfeuchtigkeit und alkalische Reiniger und Pflegesubstanzen. Daher erscheint es mir sinnvoll, dass Lipide möglichst tief ins Oberleder eindringen, um eventuelle Verluste in Regionen tiefer als 200 µm zu kompensieren, gerade da Schweiß von innen nach außen das Leder schädigt.
Der PH-Wert von Schweiß liegt bei ca. 4,5 bis 5,5,. Bei regelmäßigem Tragen verschiebt sich daher erst mal nichts. Wie jetzt eine saures Millieu sonst entstehen soll, erschließt sich mir nicht. Von innen sind Schuhe übrigens auch selten beschädigt, außer er passt nicht.
Lipide sind hydrophob, also wasserunlöslich. Mit Wasser oder auch hartem Wachs bekommst Du die nicht in den Schuh.
- geringere Farbabdeckung Relevanz insbes. bei durchgefärbtem Leder?
Die verwendeten Farben sind nicht völlig lichtbeständig, sie bleichen somit im Laufe der Zeit insbesondere oberflächlich leicht aus. So kann die Verwendung von Pigmenten und Ölfarben die Farbintensität ebenso verbessern, wie durch diverse Umwelteinflüsse ein hervorgerufenes ungleichmäßiges Farbbild korrigieren.
Und warum soll da nicht farbiges Wachs ausreichen? Von welcher Tiefe reden wir, wie stark ist die Verfärbung, wie hoch muss die Farbdichte sein?
- deutliche Verminderung der Atmungsaktivität Ist das so?
Der Grad der Atmungsaktivität wird durch die Offenporigkeit des Leders bestimmt, mit zunehmender Versiegelung der Porung nimmt entsprechend die Wasserdampfdurchlässigkeit ab.
Ich bin der Auffassung, dass Lederschuhe nicht Atmungsaktiv sind. Da müsste es schon sehr dünnes Leder sein. Allenfalls hier könnte ich mir das in Schuherfahrung 2 im Folgenden vorstellen:
http://forum.stilmagazin.de/showthread.php?t=23367
Ansonsten sättigt sich der Schuh mit Schweiß, ohne, dass etwas an die Oberfläche kommt. Durch Tragepausen und Trocknung geht der Schweiß dann wieder raus. Nach Außen dringt da mMn nichts. Es sei denn, wir reden von Turnschuhen.
Nachteile Emulsionscreme:
- schlechtere Polierbarkeit Ist das so? Kommt auf die Trockenzeit an
Entscheidend für die Polierbarkeit ist der Anteil des Hartwachses im Pflegemittel. Dieser ist in einer Hartwachspaste deutlich höher als in jeder beliebigen Emulsionscreme.
Der Anteil ist egal, sondern die Menge. Wenn du viel Creme nimmst und die entsprechend lange trocknen lässt hast du den gleichen Effekt, wie bei Wachs.
- weniger wasserabweisend Tatsächlich?
Ja, in einer mehrlagigen Wachsschicht wirst Du kein Wasser einreiben können, Du kannst es gerne ausprobieren. In ein lediglich mit Emulsionscreme geputztes Leder hingegen schon. Hinzu kommt noch, dass Wasser- und Mischware wasserlöslich sind.
Bei der Creme, die Urban hier so nervenaufreibend bewirbt (wohl auf Ölbasis), wirst du auch kein Wasser einreiben können. Auch bei Collonil (Wasserbasis) kannst Du kein Wasser einreiben (je nachdem, was Du unter Reben verstehst). = Erfahrungswert
- weniger Schutz gegen äußere mechanische Beanspruchung Relevanz? Kann Wachs wirklich gegen mechanische Beanspruchung helfen?
Selbstverständlich, eine Wachsschicht stellt gewiss eine Barriere gegen mechanische Beanspruchung dar. Bevor die Lederoberfläche in Mitleidenschaft gezogen wird, wird es die Wachsschicht.
Wirklich? Vor welcher mechanischen Belastung könnte denn Wachs schützen? Etwa hier:
http://forum.stilmagazin.de/showthread.php?t=23426
???
Wie dick müsste die Wachsschicht sein?
Alles in allem ist hier also keine Relevanz nachgewiesen. Übrigens, da hier immer im Bereich µm argumeniert wird, weiß einer wie viel das ist und wie dick Schuhleder ist?
Auch finde ich kein Beispiel, wo nur Wachs einen schlechteren (oder besseren) Effekt hätte als verschiedenen Mittelchen, die Urban so propagiert. Die Beispiele von Fritzl sind sehr aussagekräftig imo.
Alles in allem also viel Voodoo, was da versucht wird zu verkaufen. Meine bescheidene Meinung zu den verschiedenen Mittelchen habe ich hier geschrieben:
http://forum.stilmagazin.de/showpost.php?p=420538&postcount=13
