Blaue Hose zu grauem Sakko geht auch (ebenfalls klassiker):
http://eu.suitsupply.com/de/jackets/havana-hellblau-unifarben/C744.html?start=23&cgid=Jackets
Odd (seltsam)
So weit will ich nicht gehen, auch wenn ich Dir ansonsten zustimme. Es ist doch legitim, in einem Spezialistenforum nach einem Einstieg in das Spezialthema zu fragen. Manch einer, der erst glaubte, dass er sich da mangels Interesse mit ein paar schnellen Tipps durchschummelt und fertig, hat dann im Laufe der Zeit doch entdeckt, dass er Spaß an der Sache entwickelt und tiefer einsteigen möchte.Manchmal kotzt mich das Forum an.
Weshalb sollte das ein Klassiker sein - nur weil ein stark fotobearbeitetes Werbefoto das zeigt?
Auf die Übersetzung kam ich bisher gar nicht - für mich galt "even" (gerade) und "odd" (ungerade) als das begriffliche Pärchen. Habe ich eine "even" number of clothes in my Kleiderschrank, habe ich passende Sakkos und Hosen. Das "odd" Sakko ist das ungerade, überzählige Sakko - also eines, für das keine passende Hose vorhanden ist.
Weshalb sollte das ein Klassiker sein - nur weil ein stark fotobearbeitetes Werbefoto das zeigt? Ich habe eine solche Kombination noch nie als klassische Kleidung gesehen und glaube auch kaum, dass sie in der Praxis breitenfähig ist (d.h. dass eine Vielzahl von Farbtönen, Stoffen und Abstufungen in dieser Kombination jeweils gut aussieht).
Wer einen Anzug in einem Bürojob als "overdressed" und "übertrieben" empfindet, wird natürlich ungern einen tragen und, wenn man mal einen trägt, dabei sehr gestresst sein und deswegen nur unzureichend arbeiten können.Ich verstehe noch nicht, warum es partout ein Anzug sein muss. Die Frage müsste doch sein, was ist für die Position und Branche "angemessen" und in welcher Kleidung fühle ich mich wohl. Denn jeden Tag overdressed ins Büro zu kommen, stelle ich mir auch sehr stressig vor.
[...]
"Übertriebene" Kleidung wäre eher ein Hemnis.... Aber das muss jeder für sich selber bewerten.