Kleine Fragen, schnelle Antworten

bluesman528 hat gesagt.:
Da bin ich ganz bei Dir, das hast Du schon richtig erkannt. Aber es ist ein Unterschied, ob man die selbstbestimmte Chance erhält, sein bestes Ich so zu präsentieren, wie man ist (und das hat erst mal gar nichts mit erreichtem Status zu tun, sondern mit Selbsterkenntnis verbunden mit diesem spezifischen kulturellen Interesse, das Thema unseres Forums ist), oder ob die Umwelt willkürlich für einen entscheidet, was man anhand ihrer Statuswahrnehmung der eigenen Person maximal tragen dürfte, und Abweichungen sanktioniert. Letzteres betrifft im Grunde gar nicht die Kleidungsbestandteile, es ist nur ein primitives, aber effektives macchiavellisches Machtspiel gegenüber untergeordneten Hierarchiestufen nach mittelalterlichem Standesvorbild zur Unterstützung des Status Quo für die, die gerade an den Fleischtöpfen sitzen. So etwas hat nach meinem Empfinden in einer aufgeklärten Welt nichts zu suchen und dagegen kann man nur kämpfen, indem man solche Verhaltensmuster für sich nicht zulässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie sind wir dissonant einer Meinung, aber:

Revolutionäre werden Präsidenten oder eben doch als Kriegsverbrecher erschossen, was wahrscheinicher ist.

Über den Sinn und Zweck von Statussymbolen oder was man dafür hält, kann man diskutieren. Man kann sie aber nicht aus den Köpfen diskutieren und da liegt das Problem.

Wie zr3rs schon richtig sagt: Man kann nicht nicht kommunizieren und die empfangene Nachricht beim Empfänger kann von der des Sender wesentlich abweichen. Sowohl durch Übertragungsfehler als auch durch unterschiedliche Codes in der Verarbeitung.
Die Lasswell-Formel (who says what in which channel to whom with what effect?) ist mMn hier auch noch etwas zu kurz, weil das why fehlt (wird dann oft behelfsweise in das Who mithineininterprätiert).
Gerade das Warum ist das größte Problem in der Kommunikation. Es wird leider genauso oft die Frage nach der Intention nicht gestellt, wie sie überinterprätiert wird. Da liegt doch das Grundproblem der zwischenmenschlichen Beziehung, gerade bei ungewöhlichen oder auffälligen Details.
Es wäre schön, wenn wir frei von Vorurteilen wären, das wir leider nicht.


Man kann gepflegt und höherwertige Kleidung auch anders ausleben.
Gute Kleidung fängt halt von unten an. Man kauft sich ordentliche Schuhe, man kauft einen passenderen Anzug, man kauft passende Hemden, man kombiniert passende Farben und irgendwann fängt man dann an mit den Accessoires zu spielen. Das erfordert gewisse Mittel und vor allem viel Zeit, die ein junger Mensch meistens nocht nicht hatte. Daher kann es seltsam wirken, wenn "zu viel" davon ersichtlich ist.

Ich würde als Beispie das Geld für Manschettenknöpfe sparen und es in den Schneider investieren . Das macht optisch oft einen besseren Eindruck und ist nicht so offensichtlich wie Accessoires.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein Eigenname.
Die Methode war früher altgrubengegerbt und dafür gab es einen Verband. Dieser wurde aufgelöst. Ich glaube gelesen zu haben, dass Redenbach als Firma dieses Verfahren so nicht mehr anwendet, sondern ein beschleinigtes Verfahren nutzt.
 
Ich sehe schon, ich muss mich deutlicher ausdrücken um verstanden zu werden.

Hier gibt es Ledersohlen. Und dann gibt es altgrubengegerbte haltbare Ledersohlen, die im Volksmund "Rendenbach" genannt werden, auch wenn sie mal nicht von der Firma Rendenbach sind. So wie mit "Tempotaschentuch" auch ein TIP-Papiertaschentuch gemeint sein kann.

Im Ausland gibt es doch sicher auch Schuhe mit haltbarer Ledersohlen, möglicherweise auch altgrubengegerbt. Wenn also in Australien ein in Neuseeland hergestellter Schuh mit haltbarer Ledersohle (zu der man hier "Rendenbach" sagen würde) verkauft wird, wie nennt sich das dort? Anderer Eigenname, Bezeichnung der Gerbart, oder hat Rendenbach (ohne die """) so eine internationale Monopolstellung dass sie dafür das Leder liefern und damit die Schuhe in Australien als "Rendenbach Sole" verkauft werden (analog zu Horween Cordovan)?

Oder gibts haltbare Ledersohlen nur in Deutschland?
 
Ist es nich "oak-tanned" als Begriff für den Vorgang?

@Nikolaus: Ich meine es gibt noch 3 oder 4 Betriebe, die nach traditioneller Methode das Leder gerben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die die wortwörtliche Übersetzung verstehen - und dich nicht anschauen wie einen Baum :p und auch das Produktionsverfahren kennen, dann wohl ja:)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben