Was ich (auch bei vielen Uhrenfans) noch nie verstanden habe, ist die Aussage, eine Sub oder Explorer, GMT, oder Seamaster oder IWC Fliegeruhr könnte man nicht zum Anzug tragen und müsste hier eine augewiesene "Dresswatch" wie die Day-Date tragen.
Häufig wird eine Sub dann in Verbindung mit einer Pulsuhr oder eine Plastikcasio genannt.
Fakt ist, dass viele edle Uhrenklassiker wie die genannten ursprünglich Sportuhren waren. Wegen Preis, Funktion und Aussehen werden diese Uhren heute meist jedoch zu eleganter kleidung getragen und die Sportler, Soldaten, usw. tragen im Einsatz meist günstige elektronische Uhren, die einen Haufen Funktionen haben. Diese Uhren sind in der Tat zu eleganter Kleidung nicht tragbar.
Selbst Rolex hat die Sub vor vielen Jahren in einer Anzeige beworben am Arm eines Smokingträgers mit dem sinngemäßen englischen Text: "Diese Uhr wurde zum Einsatz in großen Tiefen entwickelt. Auch wenn die einzige Flüssigkeit mit der sie in Berührung kommt meist Martini ist."
Unser Vorstandsvorsitzender trägt auch Rado !!! Ich hatte es nicht für möglich gehalten, dass es das noch ein 2tes Mal irgendwo auf diesem Planeten gibt. Aber man sieht es einaml wieder - die Welt ist ein Dorf...
Er trägt "dazu" vorzugsweise Zweireiher, dabei scheut er es nicht, die Jacke mindestens 50% des Tages OFFEN zu tragen. Selbstredend trägt er NIE einen Gürtel (obwohl die Hosen Schlaufen hat) und zieht sie stattdessen immer manuell wieder etwas zurecht. Die Schuhe scheinen allerdings annehmbar zu sein (ich vermute LLoyd - immerhin, besser als Deichmann), auch Hosen- sowie Ärmellänge sind okay.
Insgesamt ist es unterm Strich ein eher trauriger Anblick!
Woran man mal wieder zweierlei erkennen kann:
1.) Ab einer gewissen Stellung im Unternhemen hat man es nicht mehr nötig mit Uhren oder Kleidung zu beeindrucken
und 2.) die Karriere ist keineswegs von Äußerlichkeiten abhängig, wie so häufig behauptet wird.