So, das ist erledigt.
Nun muss bloß dieser unsägliche "grotesk"-Satz von einem Mod editiert werden.
Ich dachte eher an eine Anmerkung folgender Art:So, das ist erledigt.
Nun muss bloß dieser unsägliche "grotesk"-Satz von einem Mod editiert werden.
Des Weiteren halte ich eine Veränderung des ursprünglichen Beitrags nicht für sinnvoll. Einer Meinungsverschiedenheiten trägt man nicht Rechnung, in dem man sie unsichtbar macht sondern in dem man ihren Inhalt offenlegt, dem Leser aber die nervigen Details erspart.
"Über die Bezeichnung des zweireihigen Smokings mit Schalkragen als grundsätzlich grotesk und die These "man trägt ihn nicht" ist im Forum eine kleine Debatte entbrannt. Zweifellos ist ein solcher Smoking sehr selten. Anfängern ist davon abzuraten.
Lange Fassung:
Dies gilt aus folgendem Grund: Wie alle zweireihigen Anzüge, sehen Zweireiher nur wirklich gut aus, wenn sie hervorragend passen und beim Schnitt der entsprechenden Statur des Trägers Rechnung getragen wird. Dies gilt insbesondere bei zweireihigen Smokings mit Schalkragen. Ein gut gemachter zweireihiger Smoking mit Schalkragen kann jedoch genauso elegant und zeitlos wirken, wie die einreihigen Modelle. Wenn es gut gemacht ist, wird der dem durchschnittlichen Betrachter auch nicht mehr auffallen.
Wenn mein Beitrag aus unerklärlichen Gründen nicht stehen bleibt, warum sollte dann ein Beitrag wie der von Baconian stehen bleiben?
Da diese Leitfäden für Anfänger gedacht sind, ist es sinnvoll, dass diese ein klares Bild abliefern.
Das war die Intention hinter meinem entsprechenden Vorschlag. In manchen Technik-bezogenen Foren ist mir dieses Verfahren begegnet, daß bei Leitfaden/Ratgeber-Threads Rückfragen, Anmerkungen und Kritik in einem parallelen Diskussionsthread stattfinden. Ich hatte mir auch hier dann dadurch eine bessere Überschaubarkeit erhofft.Ich denke es ging bei der Ausgliederung der Diskussion nicht darum Kritik oder Verbesserungsvorschläge zu unterbinden. Da diese Leitfäden für Anfänger gedacht sind, ist es sinnvoll, dass diese ein klares Bild abliefern. Wenn im Anschluss an diesen nun über mehrere Seiten in raueren Tönen über (relativ betrachtet) Kleinigkeiten diskutiert wird, ist dies zum Einen verwirrend für Außenstehende, lässt zum Anderen aber auch Zweifel an dem gesamten Rat im eher unwissenden Leser aufkommen.
.... weshalb proteus in dem oben stehenden Beitrag von ihr abrät: Als Gast will man nicht unnötig auffallen, und als Bräutigam meist möglichst schlicht, elegant und zeitlos auftreten. (Zumindest dürfte dies der Bräutigam sein, an den proteus seinen Beitrag richtet.)
... weshalb proteus in dem oben stehenden Beitrag von ihr abrät..." Vielleicht etwa so, wenn nicht jemand eine bessere Formulierung findet?
Allerdings ist das mit dem Grad der Beleidigungen ist halt so eine Sache. Jemanden in einer bestimmten und klar definierten Sache anzugreifen oder gar nach einer Körperöffnung zu bennenen, halte ich für wesentlich harmloser, und u.U. sogar als sportliche Auseinandersertzung, als eine Gruppe von Menschen pauschal als kleingeistig oder Trollmannschaft zu bezeichnen, nur weil sie nicht Deiner Meinung sein wollen. Und das tust Du leider so regelmäßig, wie Du Einwände postest.