Wie investiert der stilsichere Mitforisti?

Woher weißt Du das?

Ich erinnere mich an Diskussionen in den 90ern wo auch schon die (zu) hohen Immobilienpreise Thema waren und ob es sich jetzt überaupt noch lohne in Immobilien zu investieren.
a) Preise hoch, b) unklare Bevölkerungsentwicklung, c) Immobilien allgemein aufgeblasen, aufgrund wackeliger Wirtschaftslage / Homeoffice sind Gewerbeimmobilien gerade saugefährlich und das kann bis zur Wohnung durchschlagen, d) unklare Joblage vieler Mieter, e) als Häusleeigentümer kannste immer abgezockt werden, wenn der Staat Geld braucht - bspw. Grün Rot Rot, f) unklare Entwicklung der Siedlungsflächen - Innenstädte sind noch hochpreisig aber extrem wackelig, g) organisierte Kriminalität versaut Premiumpreise durch Höchstgebote. Usw., etc.

Vorteile: kann in Maßen an Inflation angepasst werden. Zahlt sich gerade halbwegs selbst ab, wenn mans supergeschickt macht. Wer an Sozialhilfeempfänger und Migration vermietet, bekommt zumindest sicher das Geld vom Staat - sehr beliebt.

Was in den 90ern gebaut wurde, geht so gerade noch. Etwas Ältere schaffen keine Wärmedämmung auf aktuellem Niveau. Aber vielfach sinds gerade Luftwerte in der Bewertung.
 
a) Preise hoch, b) unklare Bevölkerungsentwicklung, c) Immobilien allgemein aufgeblasen, aufgrund wackeliger Wirtschaftslage / Homeoffice sind Gewerbeimmobilien gerade saugefährlich und das kann bis zur Wohnung durchschlagen, d) unklare Joblage vieler Mieter, e) als Häusleeigentümer kannste immer abgezockt werden, wenn der Staat Geld braucht - bspw. Grün Rot Rot, f) unklare Entwicklung der Siedlungsflächen - Innenstädte sind noch hochpreisig aber extrem wackelig, g) organisierte Kriminalität versaut Premiumpreise durch Höchstgebote. Usw., etc.

Vorteile: kann in Maßen an Inflation angepasst werden. Zahlt sich gerade halbwegs selbst ab, wenn mans supergeschickt macht. Wer an Sozialhilfeempfänger und Migration vermietet, bekommt zumindest sicher das Geld vom Staat - sehr beliebt.

Was in den 90ern gebaut wurde, geht so gerade noch. Etwas Ältere schaffen keine Wärmedämmung auf aktuellem Niveau. Aber vielfach sinds gerade Luftwerte in der Bewertung.

Meine These:

So lange die Zinsen da bleiben wo sie sind, wird es auch zu keiner Preiskorrektur auf dem Immobilienmarkt kommen. Und auf Grund der hohen und weiter steigenden Staatsverschuldung werden wir noch seeeeeehr sehr lange mit niedrigen Zinsen leben.
 
Da ist das Leben noch einfach. Genauso wie mit richtig viel Kohle. Unten bleibt nix übrig und oben hat man Leute, die sich drum kümmern, dass immer noch mehr übrig bleibt.

Dazwischen ist doof. Jede Menge Aufwand, um die Kröten doch irgendwie ordentlich zu vermehren.

Stimmt also kräfte- und nervenzehrend und langweilig ;-)
 
oben hat man Leute, die sich drum kümmern, dass immer noch mehr übrig bleibt.

Wer selber kein Verständnis entwickelt und sich entsprechend selber kümmert, sondern sein Geld lediglich anderen anvertraut, der kann selbst mit dem größten Vermögen ziemlich schnell alles verlieren (vgl. Madeleine Schickedanz / Thomas Middelhoff / Sal. Oppenheim).

Reich zu bleiben ist gar nicht so einfach, wie immer von links behauptet wird.
 
Wer selber kein Verständnis entwickelt und sich entsprechend selber kümmert, sondern sein Geld lediglich anderen anvertraut, der kann selbst mit dem größten Vermögen ziemlich schnell alles verlieren (vgl. Madeleine Schickedanz / Thomas Middelhoff / Sal. Oppenheim).

Reich zu bleiben ist gar nicht so einfach, wie immer von links behauptet wird.

Das Problem der beiden genannten Personen war wohl nicht, seine Finanzen an seriöse (!) Verantwortliche zu übertragen (und diese angemessen zu überwachen), sondern im einen Fall Arroganz und Selbstgefälligkeit, die zu Haftungsfällen geführt haben und im anderen Fall mit der Abneigung von Frau Schickedanz, sich um das Unternehmen zu kümmern. ich erinnere mich an einen Artikel, ich meine in der Augsburger Tageszeitung, in der sie sich als Hausfrau und nicht als Unternehmenschefin bezeichnet hatte. Da wäre der Verkauf sicherlich die bessere Option gewesen.
 
Spoken like a true nicht-reicher. Das ist sowas von leicht wenn man nicht dumm (schickedings) oder gierig (middelhif) ist

Ich sag doch, dass es "dumm" ist seine Finanzen blind Dritten zu übertragen. Das hatte der User Newton nämlich impliziert: Dass man sich als reicher Mensch nicht mehr darum kümmern muss, wie sich das eigene Geld vermehrt.

Ist ja nicht selten, dass alte Vermögen spätestens in dritter Generation verballert sind.
 
Das Problem der beiden genannten Personen war wohl nicht, seine Finanzen an seriöse (!) Verantwortliche zu übertragen (und diese angemessen zu überwachen), sondern im einen Fall Arroganz und Selbstgefälligkeit, die zu Haftungsfällen geführt haben und im anderen Fall mit der Abneigung von Frau Schickedanz, sich um das Unternehmen zu kümmern. ich erinnere mich an einen Artikel, ich meine in der Augsburger Tageszeitung, in der sie sich als Hausfrau und nicht als Unternehmenschefin bezeichnet hatte. Da wäre der Verkauf sicherlich die bessere Option gewesen.

Das ist doch das Gegenteil von dem was du behauptet hast?! Nach deiner ersten These wäre Frau Schickedanz ja reich genug gewesen um sich um nichts mehr kümmern zu müssen. Hat sie auch nicht. Ist aber schiefgegangen wie wir wissen.
 
Oben