Gruppe 2: Slim Fit
Dann kommen wir heute mal zur Gruppe 2 und zu eurem ersten Favoriten. Ich habe hier Sakkos zusammengefasst, die etwas knapp in der Länge und relativ tailliert sind und damit im Vergleich zu den Gruppen 3 und 4 eher in die andere Richtung tendieren (Richtung Ausgangspunkt).
Ich würde die Schnitte als körperbetont und eher jugendlich einstufen. Ihr könnt meinen Kopf dazu nicht sehen, der hat natürlich was damit zu tun, ob mir das steht. Ich kann nur soviel sagen: Noch geht es, aber ob das in 10 Jahren noch gilt?
2B is ein unkonstruiertes Sakko aus Flanell, daher ist die Vorderseite nicht so aufgeräumt wie bei den anderen. Was mir an diesem Sakko gefällt, ist die ungepolsterte Hemdenschulter und der recht natürliche Brustbereich (ist tatsächlich Größe 102. Ärmel gekürzt!). Was mir nicht so gefällt, ist der Hüftbereich, der wirkt etwas knapp, sowohl in Länge als auch Breite (aufspringende Quartiere), und das, obwohl ich schon keine Hüfte habe. Es entsteht also trotz der kompakten Schulter und Brust wieder ein V-Effekt.
Wie schon gesagt, hat mich die unterschiedliche Bewertung von 2A und 2C überrascht. Beide sind gleich lang, bei 2C ist der Schulter- und Brustbereich eindeutig besser modelliert als bei 2A, das Revers steht nicht so auf. Ich vermute, dass das Karo etwas irritiert, aber insbesondere, dass 2A durch die schmaleren Revers, den steileren Winkel des Ausschnitts und den schönen Schattenfall gestreckter wirkt, 2C dagegen eher etwas gedrungen (auch wegen der noch geringfügig stärkeren Taillierung). Die Umstände des Fotos und die Hose führen auch noch zu kleinen Unterschieden.
Was ihr natürlich nicht sehen könnt, sind die Passform in Bewegung und das Tragegefühl. 2C ist von Attolini (Größe 50), komplett ungefüttert und nur minimal strukturiert in der Brust. Trotz der knappen Maße habe ich darin die volle Bewegungsfreiheit. 2A und 2B sind von Windsor. 2A (Größe 98) ist aus einem Barbera-Kaschmir und hat die höchste Verarbeitungsstufe von Windsor, ist also auch recht angenehm zu tragen, aber die Brust klafft viel schneller auf in Bewegung.
Insgesamt bin ich aber mit der "Sanduhr"-Form und der Länge von 2A wie 2C nicht vollständig zufrieden. Vielleicht übertreibe ich da aber auch in meinem Bemühen weg von der aktuellen Bauchfrei-Länge. Zwischen dieser Gruppe und den Gruppen 3 und 4 liegt nur ein Längenunterschied von 2 cm!
Interessant wäre es, nochmal von den Proponenten von 2A die Argumente zu hören. Ob knapp oder großzügig, ob schmale oder breite Revers, hat immer auch was mit Sehgewohnheiten zu tun. Vor 2 Jahren fand ich GQ und schmale Revers auch noch "chic", mittlerweile hat sich das deutlich relativiert.