Was trage ich heute SammelThread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
. Und so wurde die Bekleidung der folgenden beiden Herren und die von ihr erzeugte Silhouette zu ihrer Zeit im 16. bzw. 17. Jahrhundert – damals hieß der WTIH noch "Gemälde" – ganz zweifellos als sehr männlich wahrgenommen.

http://p7.storage.canalblog.com/70/22/291893/15375521.jpg

http://uploads1.wikipaintings.org/i...of-henri-ii-de-lorraine-duc-de-guise-1634.jpg


Zweifellos? Zweifel sind immer gut :-) ich denke, auch in der Vergangenheit gab es Strömungen in der Männermode, die von Zeitgenossen als affektiert und verweiblicht angesehen wurden.. Na egal. Im Kern gebe ich dir recht.
 
Zweifellos? Zweifel sind immer gut :-) ich denke, auch in der Vergangenheit gab es Strömungen in der Männermode, die von Zeitgenossen als affektiert und verweiblicht angesehen wurden..

Das gab es sicherlich. Aber beim ersten Bild z.B. wäre den Zeitgenossen klar gewesen, dass es sich nur um einen Mann handeln kann, weil die Beine offen zur Schau gestellt werden (und, ähem, der Schniepel), was für Frauen unmöglich gewesen wäre (also das Beinzeigen. Das andere auch, aber aus anderen Gründen). Leggins waren Männersache. :) Und die langen Haare von Henri II. de Lorraine auf dem van Dyck-Gemälde wurden auch als männlich wahrgenommen, wenn sie offen und wallend getragen wurden, was für Frauen als unsittlich galt.

Aber ja: Zweifel und Skepsis sollte man nie ablegen. ;)
 
Ich versuche mal die Gemüter zu sänftigen.
SchweSo und das letzens im Heute-Gekauft präsentierte Ballantyne-Etikett (der Verkäufer war so nett, den Pullover mitzugeben).
Hipsterproportionen werden durch die Perspektive etwas verstärkt.

Die Jacke scheint ganz gut zu sitzen, hast Du sie ändern lassen? Grundsätzlich finde ich den Schnitt gar nicht schlecht, aber Taille und Ärmel sind etwas bzw. sehr weit, was gar nicht so recht zu den hohen Armlöchern passt..
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Oben