proteus
Well-Known Member
Das stimmt so nicht. Die alten Burberrys aus 100% BW sind wesentlich dichter ( und schwerer ) als die heutigen Modelle mit, in der Regel 35%, Kunstfaseranteil.
Es kommt auf die Ausrüstung an. Garbadine war schon immer beschichtet.
Der Nachteil ist, es ist schwer, wenn es nass wird noch schwerer, und wesentlich schmutzempfindlicher. Ausserdem sind die alten Mäntel weit weniger atmungsaktiv. Durch die Kunstfaser schafft man es, die Eigenschaften der Baumwolle ohne deren Nachteile zu erreichen.
Und es ist natürlich eine Preisfrage. Burberry aus 100% Garbadine gibt es heute nur noch in den Premiumlinien oder auf Nachfrage, das kostet noch einmal einen satten Aufpreis. Der Preisunterschied im Material bei 35% Kunstfaseranteil macht bis zu 50% aus, da die Ausrüstung der Baumwolle aufwendig und teuer ist. Die "Kunst" der Hersteller ist heute, das optimale Verhältnis rauszufinden, wieviel Kunstfaser kann ich beimischen.
Es kommt auf die Ausrüstung an. Garbadine war schon immer beschichtet.
Der Nachteil ist, es ist schwer, wenn es nass wird noch schwerer, und wesentlich schmutzempfindlicher. Ausserdem sind die alten Mäntel weit weniger atmungsaktiv. Durch die Kunstfaser schafft man es, die Eigenschaften der Baumwolle ohne deren Nachteile zu erreichen.
Und es ist natürlich eine Preisfrage. Burberry aus 100% Garbadine gibt es heute nur noch in den Premiumlinien oder auf Nachfrage, das kostet noch einmal einen satten Aufpreis. Der Preisunterschied im Material bei 35% Kunstfaseranteil macht bis zu 50% aus, da die Ausrüstung der Baumwolle aufwendig und teuer ist. Die "Kunst" der Hersteller ist heute, das optimale Verhältnis rauszufinden, wieviel Kunstfaser kann ich beimischen.
Zuletzt bearbeitet: