El_Jorge
Member
Es gab Zeiten, da das Tragen von Tätowierungen in weiten Teilen der Gesellschaft als Ausweis einer Matrosentätigkeit und/oder Knastvergangenheit galt.
Beim altem englischen Adel der Kolonialzeit hingegen waren Tattoos beliebt und galten als Zeichen von Weltläufigkeit.
Heute sind Tattoos weit verbreitet und werden sogar bei Bundespräsidentengattinnen akzeptiert.
Wie steht ihr unter dem Aspekt "Stil" dazu?
- Sind Tattoos per se stillos?
- Oder hängt es ausschließlich von Motiv und Körperstelle ab?
Beim altem englischen Adel der Kolonialzeit hingegen waren Tattoos beliebt und galten als Zeichen von Weltläufigkeit.
Heute sind Tattoos weit verbreitet und werden sogar bei Bundespräsidentengattinnen akzeptiert.
Wie steht ihr unter dem Aspekt "Stil" dazu?
- Sind Tattoos per se stillos?
- Oder hängt es ausschließlich von Motiv und Körperstelle ab?