Ich habe mal 2 Versionen gemacht:
Einmal eine etwas umfangreichere:
https://www.dropbox.com/s/mqg5aeulhdk6tnb/Size Advisor.xlsx?dl=0
Und einmal eine schlichtere:
https://www.dropbox.com/s/ve46c0d976e6jsa/Size Advisor simple.xlsx?dl=0
Kurze Erläuterung:
Im ersten Blatt gebt ihr für beide Eure Daten ein - in der normalen Version die maximalen Kosten der Änderung eurer Meinung nach + Budget; in der einfachen Versionen einfach eine %-Zahl, die zeigt, wie schwerwiegend für euch eine Änderung ist.
Darunter findet ihr dann die empfohlenen Berechnungen nach 3 Strategien:
1. Die absolute Differenz der optimalen Größe eines Fits und des eigenen Fits
2. Die nach Schwere des Eingriffs gewichtete Differenz
3. Die gewichtete Differenz unter Berücksichtigung Eurer Toleranzgrenzen (z.B. ein cm mehr oder weniger im Brustbereich ist mir egal)
Wen noch die absoluten Differenzen zwischen der eigenen Größe und den verschiedenen Größen eines Schnittes interessieren, findet die in den jeweiligen Blättern der Schnitte.
Mich würde ein Feedback Eurerseits interessieren, weil ich
1. glaube, dass man bei den Gewichtungen oft nicht mit einkalkuliert, wie schwerwiegend Änderungen wirklich sein können (siehe Schulter, Ärmellänge etc.)
2. selbst ein paar Ergebnisse bekommen habe, mit denen ich nicht gerechnet habe, die aber durchaus interessant sein könnten.
3. durch den Abgleich die (gerade bei der Geld-Gewichtung) noch recht groben Algorithmen verbessern kann (habe bei Budget-Restriktionen auf Grund der Kompatibilität mit VBA bei Mac auf lineare Programmierung als Lösungsstrategie verzichtet).
hf
52 wäre wohl um die Mittelpartie zu weit.
