Ich kann Euer Problem nicht so recht verstehen, das klappt bei mir ohne Probleme. Also kann der Gedanke, dass Suitsupply MTM dafür gedacht ist, eine beabsichtigte Passformschwäche in der beschriebenen Form zu zeigen, nicht so ganz richtig sein. Natürlich kann es einen Körperbau geben, bei dem man dagegen arbeiten muss, aber dafür ist es ja auch MTM mit den entsprechenden Anpassungsmöglichkeiten (z.B. Lang- statt Normalgröße als Ausgangspunkt, tieferer Schließknopf, höhere Leibhöhe der Hose bis knapp unter Schließknopfhöhe, größere Ausgangsgröße).Habe jetzt nochmal meinen SuitSupply- mit dem Kuhn-MtM und einigen Stangenanzügen verglichen: mE ist das Schlupfteil bei SuitSupply wirklich so gedacht, dass unterhalb des Schließknopfes Krawatte gezeigt wird. Im Vergleich zu klassischen Schnitten, die relativ gerade bis zum Sakkoende laufen, läuft das SuitSupply-Sakko unterhalb des Knopfes sehr stark nach außen, wodurch die "Krawattenlücke" entsteht. Der Knopf ist im Vergleich zu meinen anderen "klassischen" Anzügen in etwas auf der selben Höhe, aber die laufen dann eben gerader nach unten, so dass keine Lücke entsteht.
Werde es trotzdem mal probieren mit tieferem Schließknopf und dem erhöhten Hosenbund. Wollte aber den Gedanken, dass SuitSupply dafür "eigentlich nicht gemacht/gedacht" ist, hier nochmal platzieren. So hat es mir auch ein MtM-Berater von SuitSupply berichtet - das Thema keine Lücke unterm Schließknopf sei mit den Schlupfteilen schwierig...
Any thoughts?
Selbstverständlich kann man dort (im begrenzten Maß) die Schulterbreite zurückführen, das ist doch MTM. Genau das wurde z.B. bei mir gemacht. Ob das nötig ist oder ob das Sakko mit einer kleineren Größe insgesamt besser passt, hängt natürlich vom eigenen Körperbau ab.probiere ich mal. Aber es heißt doch immer, an der Schulterpartie eines Sakkos kann man wenig bis nichts verändern... und die 48 sitzt gut, 50 geht gerade so noch... glaube nicht, dass ich Luft nach oben habe. Werde es aber mal ausprobieren!