Die Schals aus der Lanificio Luigi Colombo kann man Johnstons vergleichen, nur liegen dazwischen Welten, speziell bei den gewebten,
was man auf Fotos nur mit geübtem Auge erkennen kann.
Sag ich ja - hab ja meine beiden Colombo-Schals nicht ohne Grund als bessere Alternative hervorgehoben.
Der Preis.
.... das teurere Produkt wird immer besser sein.
Das ist ein logischer Fehlschluss, den ich gerne nochmal bereit bin an einem Beispiel zu erläutern.
Es gilt sicher oft: 1) Ein sehr gutes Produkt ist teuer.
Daraus kann man nicht folgern: 2) Ein teures Produkt ist sehr gut.
Du zeugst mir relativ teure Produkte, ich sage dir dass diese nicht gut sind - du bist irritiert. Der Fehler liegt darin, dass du von Aussage 1) automatisch auf Aussage 2) schließt.
Dass dies nicht machbar ist, sieht man an einem einfachen Beispiel:
1) Wenn es regnet, ist die Straße naß.
2) Wenn die Straße naß ist, hat es geregnet.
Aus 1) kann nicht 2) gefolgert werden (Straße kann auch nach Putzen mit Wasserschlauch nass sein).
Weil du aus Qualität => Preis folgerst, dass Preis => Qualität ist für dich Preis <=> Qualität, in Worten: Preis ist gleichbedeutend mit Qualität. Deswegen bist du irritiert, wenn wir in den Diskussionen Preis und Qualität differenzieren.
Deswegen nochmal: Johnstons halte ich für eine mittelmäßige Marke, die Schals von UNIQLO sind qualitativ vergleichbar. Die richtig guten Produkte sind für einen moderaten Aufschlag ggü. Johnstons qualitativ erhaben.
Du schreibst Burberry ist crap ?
Burberry ist crap.