Ich kann mich nur anschließen: Schuhe von Handmacher stellen bei weitem nicht das Nonplusultra der Schuhmacherei dar, bieten jedoch für den zu entrichtenden Betrag hervorragende Leistung. Man macht damit sicher nichts falsch.
In Punkto Haltbarkeit und auch Paßform ( schon durch die vielen Größenvarianten ) übertreffen Handmachers die meisten (vielleicht sogar alle) Marktbegleiter in dieser Preisklasse (- und darüber - ) bei weitem.
Auch trifft bei Handmacherschuhen die generalisierende Aussage "Holzgenagelte sind (auch) rahmengenäht" nicht zu.
Da finden sich viele andere Hersteller (auch Made To Order), mit einer entsprechenden Vielzahl an Leistenformen und zig Schuhtypen und Gestaltungsvarianten.
Hier von "Marktbegleitern" zu sprechen und Handmacher in einen übertrefflichen Rang bezüglich Passform und Haltbarkeit zu erheben ist schon seeehr fragwürdig-subjektiv.
Lässt sich aber sicher bei jedem Schuhmacher erfragen, ob er bei einem traditionell holzgenagelt hergestellten Schuh auch den Rahmen an der (rangierten) Brandsohle annäht oder ob er den Schaft an der Brandsohle einbindet und einen Rahmen oder Keder annagelt.
Das interessiert mich sehr, perfekt wäre für mich etwas wie Handmacher aber eher mit englischer Optik. Welche Betriebe meinst du?
was stell ich mir darunter vor? nur damit wir vom gleichen reden...
Der Rahmen ist nicht an die rangierte Brandsohle angenäht ergo handelt es sich nicht um eine (auch) rahmengenähte Machart - nach meinem Verständnis des Begriffes.
Hier noch einige Darstellungen des Einbindens im zugehörigen Thema auf NAS.
Richtig ist die Einschätzung, daß der Markenname den normalen Kunden etwas in die Irre führt.
Leider steht dieser Schuh in dieser Preisklasse in Konkurrenz zu Allen Edmonds, Trickers & CO., die als rahmengenähte Briten/Amerikaner im Wettbewerb die Nase vorne haben.