Glaube ich Dir gerne. Aber es gibt 30 Mio Männer hier, die erleben das wahrscheinlich alle sehr individuell. Wenn Du mal in mein Alter kommst und die Plautze dementsprechend ausfällt, dann paßt Dir auch der Anzug vom Hirmer.
Sprich bitte nur für dichIch denke ich bin älter und passe da nicht rein
Und zum Thema H&M, wenn ich mich recht entsinne hat Spoozy mehr als nur einige Teile von dort gehabt und ich kann mich nicht entsinnen das es hieß "das sieht billig aus"
Trotzdem machen Mitglieder in H&M Hosen (sicherlich sehr gut kombiniert) hier im Forum beim Wettbewerb einen Top 3 Platz. Also "sieht billig aus" ist nicht immer gültig.
In einer Hose von H&M gut auszusehen ist auch wesentlich einfacher als in einem Sakko, einfach weil das Sakko schwieriger/aufwändiger/teurer in gut zu machen ist.
Da müssten wir uns einigen, was Forumsmaßstäbe sind. Hier gibt es ja Menschen, die ohne Sakko nicht mal zum Bäcker gehen würden, da wird's mit EUR 150 schon schwer.Ich habe 150 EUR vorgelegt für Durchschnittskleidung, und das ist sicher nicht KiK-Niveau. Du bist herzlich willkommen für das Geld ein Outfit zu UVP-Preisen zu kaufen das nach Forumsmaßstab stilvoll ist.
Auch Kleidung ohne Sakko oder Anzug kann stilvoll sein!
Okay, aber ich glaube dass die Diskussion nirgendwohin führt wenn man sagt "Gandhi sah in einem traditionellen indischen Gewand stilvoll aus, der Stoff kostet nur 30€".
Ich finde es dann schon recht erheiternd, wenn der Forumssozialist das 150€-Outfit proklamiert
Also alles schoen sozial - aber nur dort, wo ich es sehe?
Ohne irgendjemand etwas unterstellen zu wollen (!), moechte ich da mal auf die historischen Gefahren sozialistischer Ideologie in lokal begrenzten Strukturen hinweisen.
Von mir aus sieht ein Outfit mit einer H&M Chino und EST und einem sonstwo-billig Hemd mit Schuhen aus Chino-Italien geil aus, wenn es gut gemacht ist, aber deswegen hat es noch keinen Stil (inb4 naechster sinnloser Stildebatte).