Aufbau Garderobe "Business-Stil"

Neuerdings scheinen auch Anzugwesten mit Revers in Mode zu geraten, wie mir bei meinem jährlichen Schaufensterbummel auffiel.

Wer's mag...
 
Hoffen wir, dass sich die Passform der Hosen wieder mehr daran orientiert...

Ich schreibe nochmal mit einer allgemeinen Frage:
Wie sind unstrukturierte Anzüge einzuordnen?
Mir fällt auf, dass gerade die Schulterpartie bei mir oft problematisch ist. Viele Sakkos, die prinzipiell mit einigen Änderungsarbeiten passen würden kommen aufgrund der Schulterpartie nicht in Frage.
Um es zu verdeutlichen und als Entschädigung für Eure Zeit ein Bild (nicht von mir natürlich, aber es zeigt das Problem auf die Spitze getrieben und als ich das zugehörige Video zum ersten mal gesehen habe, musste ich eben direkt daran denken):
https://akm-img-a-in.tosshub.com/bu...musk_bodyguards-sixteen_nine.png?size=948:533

Umgehen könnte man das ganze mit einem unstrukturierten Anzug. Zumal die natürlich bequemer und atmungsaktiver sind.
Allerdings sind die, vermute ich, auf der Formalitätsskala eher im Bereich Freizeit einzuordnen, richtig?
 
JeepDriv3r hat gesagt.:
Hoffen wir, dass sich die Passform der Hosen wieder mehr daran orientiert...

Ich schreibe nochmal mit einer allgemeinen Frage:
Wie sind unstrukturierte Anzüge einzuordnen?
Mir fällt auf, dass gerade die Schulterpartie bei mir oft problematisch ist. Viele Sakkos, die prinzipiell mit einigen Änderungsarbeiten passen würden kommen aufgrund der Schulterpartie nicht in Frage.
Um es zu verdeutlichen und als Entschädigung für Eure Zeit ein Bild (nicht von mir natürlich, aber es zeigt das Problem auf die Spitze getrieben und als ich das zugehörige Video zum ersten mal gesehen habe, musste ich eben direkt daran denken):
https://akm-img-a-in.tosshub.com/bu...musk_bodyguards-sixteen_nine.png?size=948:533

Umgehen könnte man das ganze mit einem unstrukturierten Anzug. Zumal die natürlich bequemer und atmungsaktiver sind.
Allerdings sind die, vermute ich, auf der Formalitätsskala eher im Bereich Freizeit einzuordnen, richtig?
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist nicht klar was das verlinkte Foto jetzt genau besagen soll...

Was meinst du mit "Schulterpartie problematisch"?

Sakkos mit viel Struktur und Einlagen / Polstern wirken im Zweifel "glatter", aber eben auch mehr wie eine Rüstung, die den natürlichen Körperbau stark überformt.

Ein Sakko ohne jede Struktur kann gut sitzen, muss es aber nicht. Hier kommt man mit Verallgemeinerungen nicht sehr weit...
 
schredder07 hat gesagt.:
Im Secondhand Bereich
Zum Vergrößern anklicken....

Da habe ich bisher nie gesucht. Im RTW-Bereich schon.
Articus hat gesagt.:
Mir ist nicht klar was das verlinkte Foto jetzt genau besagen soll...
Zum Vergrößern anklicken....

Es illustriert das Problem mit der Schulterpartie was bei mir oft besteht, wenn auch nicht so ausgeprägt, weil meine Deltamuskeln eben nicht so ausgeprägt sind und meine Sakkos auch nicht 2 Kleidergrößen zu klein.

Ich glaube es liegt grundsätzlich eben an den Schulterpolstern.
Hier ist von der Seite oft ein "Knick" erkennbar. Bisher habe ich noch kein Sakko gefunden, bei dem das nicht auftritt, es tritt lediglich unterschiedlich stark bzw. unterschiedlich deutlich erkennbar auf.
In jedem Fall wird es erkennbar wenn die Arme lateral bewegt.
Die Polster bewegen sich eben nicht analog dazu mit und aus theoretischer Überlegung heraus würde ich sagen, dass man das konstruktionsbedingt auch nicht ändern kann.

Im Übrigen finde ich schon das Prinzip von Schulterpolstern unangenehm.
Ich stelle mal meine kontroverse Meinung in den Raum: Wenn ich breite, runde Schultern haben möchte hebe ich Gewichte und ernähre mich gesund. Alles andere folgt da dem Prinzip eines Push-up BH´s nur dass diese ihren Zweck besser erfüllen.
 
JeepDriv3r hat gesagt.:
Da habe ich bisher nie gesucht. Im RTW-Bereich schon.


Es illustriert das Problem mit der Schulterpartie was bei mir oft besteht, wenn auch nicht so ausgeprägt, weil meine Deltamuskeln eben nicht so ausgeprägt sind und meine Sakkos auch nicht 2 Kleidergrößen zu klein.

Ich glaube es liegt grundsätzlich eben an den Schulterpolstern.
Hier ist von der Seite oft ein "Knick" erkennbar. Bisher habe ich noch kein Sakko gefunden, bei dem das nicht auftritt, es tritt lediglich unterschiedlich stark bzw. unterschiedlich deutlich erkennbar auf.
In jedem Fall wird es erkennbar wenn die Arme lateral bewegt.
Die Polster bewegen sich eben nicht analog dazu mit und aus theoretischer Überlegung heraus würde ich sagen, dass man das konstruktionsbedingt auch nicht ändern kann.

Im Übrigen finde ich schon das Prinzip von Schulterpolstern unangenehm.
Ich stelle mal meine kontroverse Meinung in den Raum: Wenn ich breite, runde Schultern haben möchte hebe ich Gewichte und ernähre mich gesund. Alles andere folgt da dem Prinzip eines Push-up BH´s nur dass diese ihren Zweck besser erfüllen.
Zum Vergrößern anklicken....

Alles graue Theorie - nochmal: Kann man nicht verallgemeinern.

Ich würde MTM probieren an deiner Stelle, da kannst du von starken bis gar keinen Schulterpolstern quasi stufenlos variieren.
 
Articus hat gesagt.:
Sakkos mit viel Struktur und Einlagen / Polstern wirken im Zweifel "glatter", aber eben auch mehr wie eine Rüstung, die den natürlichen Körperbau stark überformt.

Ein Sakko ohne jede Struktur kann gut sitzen, muss es aber nicht. Hier kommt man mit Verallgemeinerungen nicht sehr weit...
Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe.

Ich versuche noch einzuordnen, zu welchen Anlässen man einen unstrukturierten Anzug (guter Sitz natürlich vorausgesetzt) tragen kann, sofern alle anderen Kriterien hinsichtlich Material, Farbe etc. erfüllt sind.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben