Schon witzig: Bunte Krawatten, Einstecktücher, Strümpfe etc. sind ok, auch fette (roségoldene) Uhren oder rosa Hemden.
Aber farblich gedeckter Armschmuck wie diese Armbänder sollen pubertär, jugendlich, kindisch oder metrosexuell sein?!
Die Logik erschließt sich mir nicht ganz. Muss sie ja aber auch nicht.
Ja, so weit war ich auch schon, mit Logik kann man das natürlich nicht erklären, da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.Das ist genauso logisch wie die Ansicht, Funktionsjacken aus Plaste und Elaste, mit oder ohne Tatzen, seien pfui, Tweedmäntel hingegen hui - das hat wenig mit Logik, viel mit persönlichem Geschmack und auch eine ganze Menge mit Konvention zu tun, auch wenn wir alle großen Wert darauf legen, herrlich unkonventionell zu sein. Genauso wie die Funktionsjackenträger, nur nebenbei bemerkt...
Dito. Da lasse ich mir gerne die Männlichkeit absprechen.Ich freu mich schon auf den Frühling, da behänge ich mich wieder mit meinen Schwulettenketten, wie beim Almabtrieb!!
...Dufflecoats jedenfalls nicht. Die gabs schon Immer und Die sind scheinbar schon Immer gefloppt, wegen dem Stoffgewicht. Und die Originalvariante ist zu auffällig.
Ja, so weit war ich auch schon, mit Logik kann man das natürlich nicht erklären, da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.
Es erscheint mir trotzdem etwas merkwürdig, dass ein vergleichsweise kleines, unauffälliges Accessoire einer so großen Aufmerksamkeit gewidmet wird (gut, ich tue das jetzt natürlich auch).
Ich freu mich schon auf den Frühling, da behänge ich mich wieder mit meinen Schwulettenketten, wie beim Almabtrieb!!