Wie Bluesman es mMn. etwas zu vorsichtig aber der Sache nach zutreffend beschreibt
Ich finde, dass eine Kritik, die ankommen soll, immer Wohlwollen ausdrücken und sich auf sachlich Eindeutiges fokussieren muss. Steve hat nun eine lange Historie in ausgesprochen defensiver Reaktion auf Kritik (und zwar mehr als seinem Geldbeutel gut getan hätte), aber das gilt prinzipiell für jeden. Unqualifiziertes "Was'n das für'n Dreck? Und dann für 2k!" zeigt nur, dass man selber offenbar die 2k nicht hat und dementsprechend auch ein wenig Schadenfreude über den Originalposter ausgießen möchte. Das mag niemand, das hat kein Forumskollege verdient und das führt auch zu nichts (soll es auch gar nicht, es dient in diesem Fall ja nur dem Wohlgefühl des Kommentierenden).
---
Bis auf die Hosenlänge kann ich die Kritik nicht nachvollziehen.
Die Schultern sind nicht zu breit. Die Reversebreite ist genau richtig, ich halte im allgemeinen nicht von den Megabreiten Reverse bei Zweireihern.
Du hast ganz eindeutige Dellen außen im oberen Ärmelbereich direkt unter den zu breiten Schultern. Die werden noch deutlicher werden, wenn Du das Sakko ein paar Mal getragen hast, weil dann die Schulterpolster noch etwas absinken. Das ist ein knapper cm auf jeder Seite, den man wegnehmen müsste, eine simple und unbedingt notwendige Änderung für zukünftige Bestellungen. Und ja, so hätten Dich die L&O-Leute eigentlich nicht rausgehen lassen dürfen, aber das hätte wohl eine kostspielige Neuanfertigung erfordert. Auch die Hosenlänge erst nach ein paar Tragevorgängen kürzen zu wollen, zeigt nur, dass man hofft, dass Du Dich damit arrangierst und sie damit keine Kosten mehr haben. Was soll sich an der Hose beim Tragen in der Länge ändern? Ist unabhängig vom Preisniveau keine vertrauenerweckende Haltung.
Die Revers zeigen ein Skalierungsproblem, das für MTM-Systeme allgemein nicht untypisch ist. Für eine Größe 50 sind Knopfabstände und Reversbreite vermutlich sehr gut proportioniert. Aber da sie unglücklicherweise zu Deiner Torsobreite nicht proportional mitwachsen, sehen sie in Deiner Größe merkwürdig aus. Das ist keine Mode- oder Geschmacksfrage, man muss halt zu seiner Körperform auch stehen und die dafür geeigneten Proportionen wählen. Das gilt für die Schlanken wie für die Voluminösen. Wenn das in einem MTM-System nicht möglich ist (das sieht man ja schon am Schlupfsakko bei der Vermessung), dann ist es halt besser, beim simpleren Einreiher zu bleiben.
Pattentaschen wollte ich, weil sie mir gefallen.
Das ist auch völlig okay, man kann das so tragen. Es ist zum Zweireiher nur eben genau nicht klassisch, weil informeller. Und es ist für Deinen Körperbau (genau wie für mich übrigens, ich vermeide Pattentaschen meistens aus genau diesem Grund) nicht so günstig, weil es den Blick auf die Körpermitte zieht.
Das alles sage ich Dir nicht, weil ich Dich ärgern möchte. Ich möchte verhindern, dass Du am Ende fünf Sakkos mit solchen elementaren Problemen für schweres Geld hast. Denn das wirst Du haben, wenn Du das ignorierst, und nur Du bist der Leidtragende dabei. Wir alle haben nichts davon, egal, wie Du Dich entscheidest.