Ist die Frage, ob es gut aussieht, nicht eine Frage des individuellen Geschmacks? Und was die Korrektheit angeht, stelle ich mir immer wieder die Frage, wer definiert, was korrekt ist. Geht man ein wenig in der Zeit zurück, kommt man irgendwann an einen Punkt, an dem ein Anzug mit Krawatte, wie wir ihn heute tragen, ebenfalls nicht korrekt war. Mode, Sitte und Gepflogenheit ist ja nichts statisches, sondern entwickelt sich weiter.Auch wenn das mittlerweile überall getragen wird, heißt das nicht, dass das irgendwie gut aussieht oder korrekt ist...
Wow. Großartige Kombination. Besonders herausragend finde ich das Einstecktuch.Heute vor dem Wochenende nochmal etwas polarisieren...
Gruß, Oliver
Richtig stark. Vor allem, als die Spectators ins Bild kamen! Mit denen an den Füßen ergibt für mich auch die Einheitlichkeit von Krawatte, EST und Strümpfen Sinn. Man will ja niemanden überfordern...Heute vor dem Wochenende nochmal etwas polarisieren...
Gruß, Oliver
Anhang anzeigen 182484Anhang anzeigen 182485Anhang anzeigen 182486Anhang anzeigen 182487Anhang anzeigen 182488Anhang anzeigen 182489Anhang anzeigen 182490
Moin,Ist die Frage, ob es gut aussieht, nicht eine Frage des individuellen Geschmacks? Und was die Korrektheit angeht, stelle ich mir immer wieder die Frage, wer definiert, was korrekt ist. Geht man ein wenig in der Zeit zurück, kommt man irgendwann an einen Punkt, an dem ein Anzug mit Krawatte, wie wir ihn heute tragen, ebenfalls nicht korrekt war. Mode, Sitte und Gepflogenheit ist ja nichts statisches, sondern entwickelt sich weiter.
Nur weil es bisher so gemacht wurde, muss es nicht gut sein.Moin,
das kan man so sehen. Und damit sind wir im Bereich der Beliebigkeit. Jeder kann anziehen was er will, natürlich. Damit ist jede Scheußlichkeit dann einfach Geschmacksache.
Wenn wir hier in einem Forum über Herrenbekleidung diskutieren, dann geht es für mich um einen allgemeinen Kanon der Herrenbekleidung, wo eben ein Anzug ohne Krawatte (noch) nicht dazu gehört. Nur weil es von immer mehr Menschen getragen und dann - weil es so schön bequem ist - immer weiter kopiert wird, heißt das nicht, dass das in den allgemeinen Kanon der stilvollen Herrenbekleidung gehört. Nur weil (Stil)Bildungsferne etwas verbreiten, muss das nicht gut sein.
Natürlich möchte ich nicht ausschließen, dass die Entwicklung da mal irgendwann hin geht. So weit sind wir aber glaube ich nicht nicht, momentan wird das nur aus Bequemlichkeit und Unwissenheit so getragen.
VG Olaf
Da würde ich gern zwei Punkte meiner Atnwort etwas differenzieren. Du hattest geschrieben, dass die umgreifende Unsitte, Anzüge ohne Krawatte zu tragen, nicht bedeutet, dass das gut aussieht.Moin,
das kan man so sehen. Und damit sind wir im Bereich der Beliebigkeit. Jeder kann anziehen was er will, natürlich. Damit ist jede Scheußlichkeit dann einfach Geschmacksache.
Und das war dann in der Tat der zweite Punkt meiner Antwort, wo ich mich fragte, wer denn diesen Kanon definiert. Letztlich ist es ja auch so, dass Evolution nur aus einer Abweichung vom Kanon heraus entstehen kann.[/quote]Wenn wir hier in einem Forum über Herrenbekleidung diskutieren, dann geht es für mich um einen allgemeinen Kanon der Herrenbekleidung, wo eben ein Anzug ohne Krawatte (noch) nicht dazu gehört.
Genau das ist der Punkt. Die Entwicklung kann ja nur entstehen, wenn einer mal damit anfängt. Und hier schließt sich dann der Kreis zum Anfang: ob man das dann gut findet oder nicht, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks und man darf (und sollte, wenn es einem persönlich wichtig ist) jedem Trend entschieden entgegentreten, indem man selbst es konsequent anders macht. Nur bildet sich Vielfältigkeit heraus.Natürlich möchte ich nicht ausschließen, dass die Entwicklung da mal irgendwann hin geht. So weit sind wir aber glaube ich nicht nicht, momentan wird das nur aus Bequemlichkeit und Unwissenheit so getragen.