Was trage ich heute am Handgelenk

[Articus]

Oder anders gesagt - wenn die Uhr wie eine Krone aussieht sollte selbige nach meinem Geschmack auch drauf sein.

 

[simon_simit]

Oder anders gesagt - wenn die Uhr wie eine Krone aussieht sollte selbige nach meinem Geschmack auch drauf sein.

Gilt das dann auch für Tudor?

 

[Articus]

Gilt das dann auch für Tudor?

Nein, denn das war ja schon immer eine eigenständige Marke des selben Herstellers und der darf das meines Erachtens. Auf meiner Tudor sind allerdings sogar drei Kronen. Auf der Aufzugskrone, am Gehäuseboden und an der Schliesse des Armbandes

 

[Storm]

Oder anders gesagt - wenn die Uhr wie eine Krone aussieht sollte selbige nach meinem Geschmack auch drauf sein.

Die gezeigte 39er GMT 500 ist jetzt aber nicht ganz so leicht zu verwechseln.

 

[Articus]

Mir geht es gar nicht so sehr um die Verwechslungsgefahr, sondern um prägende Stilelemente. Ist aber Geschmackssache. Ich habe absolut nichts dagegen, wenn jemand diese Uhren trägt. Selber würde ich es allerdings nicht machen, dann lieber ohne Uhr.

 

[Herr Stumpf & Stil]

Tragen kann man natürlich alles wenn's glücklich macht. Und 'ne Pepsi ist ja auch wirklich nicht so leicht bzw. nur gegen Aufpreis zu bekommen. Aber bei so extrem ikonischen Modellen würde ich selbst auch eher keine Hommage Marken tragen (und lieber für das Geld was cooles/eigenständiges von Seiko oder Micros suchen). Und Tudor ist natürlich was anderes aber selbst da finde ich die eigenständigen Modelle besser.

 

[Newton]

Das ist absolut richtig aber zwischen Krone und Kronen-Hommage gibt es ja noch unendlich viele Alternativen.

Genau! Dieser Testbericht mit kleinen Fehlern, die aber bei der eindeutigen Wertung nicht ins Gewicht fallen, hat mich damals davon überzeugt, den Testsieger zu kaufen

GMT Vergleich

 

[Belami]

Genau! Dieser Testbericht mit kleinen Fehlern, die aber bei der eindeutigen Wertung nicht ins Gewicht fallen, hat mich damals davon überzeugt, den Testsieger zu kaufen

GMT Vergleich

Endlich jemand, der einen objektiven Bericht zu diesen beiden Ikonen geschrieben hat. Wer (wie viele der Kommentatoren) nicht damit umgehen kann, entlarvt sich selbst.

 

[Newton]

Ich verstehe die Argumente, aber als jemand dem Uhren nicht so wichtig sind, würde ich niemals im Leben 15000+ für eine Uhr ausgeben. Abgesehen davon gefällt mir das Design und da deutlich draufsteht, dass es eine Steinhart ist und keine Fake Rolex ist das für mich so auch in Ordnung. Was man sich aber bewusst machen muss, ist in der Tat das Gewicht dieser Uhr. Das ist schon irgendwie wie Training mit einer Kleinhantel

 

[Articus]

Die "Test"-Idee ist übrigens nicht ganz neu...

https://uhrforum.de/threads/gmt-master-ii-vs-ocean-one-gmt-ein-vergleichstest.235069/