Bertel
Active Member
Werte Herrschaften,
wie hier schon angesprochen hatte ich zuletzt mehrfach Aussagen, Meinungen und Empfehlungen jeweils für bzw. gegen Saphir Renovateur und Ed. Meier EM3 gelesen und gehört, ohne wirklich Näheres zu Verwendung und Wirken zu wissen, und vor allem ohne eigene Erfahrung, am besten im direkten Vergleich. Dem habe ich abgeholfen:
Bilder 1-4 zeigen einen "Kellerfund", ein paar bordeauxrote Tassel Loafer von Crockett&Jones, wohl aus den späten 70er oder frühen 80er Jahren, in bedauernswertem Zustand mit vor allem total vertrocknetem und sprödem dünnen Leder beinahe wie Pergament - ein ausgezeichneter "Hardcore-Kandidat" für einen Restaurierungsversuch
Ich habe diesen zunächst ausgiebig mit Saphir Leder- und Sattelseife gewaschen, Bild 5 zeigt den rechten Schuh vor und den linken nach der Wäsche. Das war schon einmal eine massive Überraschung und für mich fast der eindrucksvollste Schritt, ich denke das Bild zeigt hervorragend was sich alleine dadurch getan hat!
Ich habe dann den rechten Schuh mit Renovateur (nur farblos erhältlich) aufgebaut und den linken mit EM3 farblos - erst eine Schicht der jeweiligen Creme, nach ein paar Stunden Einwirkzeit eine zweite, dann die gebildete ziemlich dicke Wachsschicht mit EM2 farblos abgenommen, dann nochmal zwei schichten wie zuvor - Bild 6 zeigt den linken mit EM3 nach dieser Prozedur, Bild 7 den rechten mit EM3, und Bild 8 beide zusammen im Vergleich. Die nächste Überraschung - was fällt auf? Deutlich unterschiedliche Färbung! Während der mit EM3 (farblos!) behandelte deutlich dunkler geworden ist, ist der Renovateur-Schuh eher fast noch ein bisschen heller und farbiger geworden.
Das Ergebnis nach dem Auspolieren mit Rosshaarbürste zeigt Bild 9 - beide sind wieder in tragbarem Zustand würde ich sagen Bild 10 zeigt dann nochmal das finale Renovateur-Ergebnis ohne Blitzlicht, Bild 11 den EM3-Schuh final.
Mein Fazit:
- Saphir Renovateur ist um Längen besser und leichter zu verarbeiten - flüssig-milchig, fast wie Sonnenschutzmilch, sieht auch so aus, zieht ganz leicht ein, geht fix und schön. EM3 ist dagegen von der Beschaffenheit her eher wie weichere Wachspolitur, macht einen schwereren, irgendwie "reicheren" Eindruck, dem entspräche auch die Dunkelfärbung.
- Beide Alternativen produzieren ein schönes, haptisch sehr ähnliches Ergebnis, für sich bzw. separat betrachtet hätte ich gesagt die sind ziemlich gleich, aber der Farbunterschied spricht eine andere Sprache, da ist ein Unterschied im Leder, auch wenn es mir schwer fällt zu deuten was jetzt "besser" ist...
- Beide Produkte haben Grenzen - sieht zwar schön aus an der Oberfläche, das Leder ist aber nach wie vor nicht wirklich wieder gut genährt und knittert z.B. bei Bewegung sofort wieder in papierähnliche Falten... Ausgetrocknetes Leder lässt sich also nicht sofort problemlos wieder in den Neuzustand versetzen (auch wenn die Werbung das ein wenig in Aussicht stellt - wer hätt's gedacht... ), ich vermute da tut sich über die nächsten Wochen und Monaten bei immer wieder und wieder fleißig cremen noch was, hat aber sicher Grenzen.
- Meine Lehre draus: Ich werde künftig bei nicht mehr idealem Leder bzw. wenn eines im Pflegeprozess auch nur Anzeichen von Trockenheit zeigt zunächst mit Saphir Renovateur beginnen, solange bis das Leder "gesättigt" ist (lässt sich wunderbar sehen, es nimmt dann die weiße Flüssigkeit einfach nicht mehr auf, ganz leicht zu erkennen), dann zu EM3 umsteigen für den weiteren und tieferen, "reicheren" Aufbau sowie im Weiteren die fortdauernde Pflege (mit gelegentlich den obligatorischen Wachsentfernungen mit EM2 bzw. Saphir-Seife), nach einigen Wochen bzw. Monaten sollte ein bestmögliches Ergebnis erreicht sein.
Uff, lang, sorry, aber hoffentlich für den einen oder anderen ein hilfreicher oder interessanter Aspekt dabei
Beste Grüße
Robert
wie hier schon angesprochen hatte ich zuletzt mehrfach Aussagen, Meinungen und Empfehlungen jeweils für bzw. gegen Saphir Renovateur und Ed. Meier EM3 gelesen und gehört, ohne wirklich Näheres zu Verwendung und Wirken zu wissen, und vor allem ohne eigene Erfahrung, am besten im direkten Vergleich. Dem habe ich abgeholfen:
Bilder 1-4 zeigen einen "Kellerfund", ein paar bordeauxrote Tassel Loafer von Crockett&Jones, wohl aus den späten 70er oder frühen 80er Jahren, in bedauernswertem Zustand mit vor allem total vertrocknetem und sprödem dünnen Leder beinahe wie Pergament - ein ausgezeichneter "Hardcore-Kandidat" für einen Restaurierungsversuch
Ich habe diesen zunächst ausgiebig mit Saphir Leder- und Sattelseife gewaschen, Bild 5 zeigt den rechten Schuh vor und den linken nach der Wäsche. Das war schon einmal eine massive Überraschung und für mich fast der eindrucksvollste Schritt, ich denke das Bild zeigt hervorragend was sich alleine dadurch getan hat!
Ich habe dann den rechten Schuh mit Renovateur (nur farblos erhältlich) aufgebaut und den linken mit EM3 farblos - erst eine Schicht der jeweiligen Creme, nach ein paar Stunden Einwirkzeit eine zweite, dann die gebildete ziemlich dicke Wachsschicht mit EM2 farblos abgenommen, dann nochmal zwei schichten wie zuvor - Bild 6 zeigt den linken mit EM3 nach dieser Prozedur, Bild 7 den rechten mit EM3, und Bild 8 beide zusammen im Vergleich. Die nächste Überraschung - was fällt auf? Deutlich unterschiedliche Färbung! Während der mit EM3 (farblos!) behandelte deutlich dunkler geworden ist, ist der Renovateur-Schuh eher fast noch ein bisschen heller und farbiger geworden.
Das Ergebnis nach dem Auspolieren mit Rosshaarbürste zeigt Bild 9 - beide sind wieder in tragbarem Zustand würde ich sagen
Bild 10 zeigt dann nochmal das finale Renovateur-Ergebnis ohne Blitzlicht, Bild 11 den EM3-Schuh final.Mein Fazit:
- Saphir Renovateur ist um Längen besser und leichter zu verarbeiten - flüssig-milchig, fast wie Sonnenschutzmilch, sieht auch so aus, zieht ganz leicht ein, geht fix und schön. EM3 ist dagegen von der Beschaffenheit her eher wie weichere Wachspolitur, macht einen schwereren, irgendwie "reicheren" Eindruck, dem entspräche auch die Dunkelfärbung.
- Beide Alternativen produzieren ein schönes, haptisch sehr ähnliches Ergebnis, für sich bzw. separat betrachtet hätte ich gesagt die sind ziemlich gleich, aber der Farbunterschied spricht eine andere Sprache, da ist ein Unterschied im Leder, auch wenn es mir schwer fällt zu deuten was jetzt "besser" ist...
- Beide Produkte haben Grenzen - sieht zwar schön aus an der Oberfläche, das Leder ist aber nach wie vor nicht wirklich wieder gut genährt und knittert z.B. bei Bewegung sofort wieder in papierähnliche Falten... Ausgetrocknetes Leder lässt sich also nicht sofort problemlos wieder in den Neuzustand versetzen (auch wenn die Werbung das ein wenig in Aussicht stellt - wer hätt's gedacht...
), ich vermute da tut sich über die nächsten Wochen und Monaten bei immer wieder und wieder fleißig cremen noch was, hat aber sicher Grenzen.- Meine Lehre draus: Ich werde künftig bei nicht mehr idealem Leder bzw. wenn eines im Pflegeprozess auch nur Anzeichen von Trockenheit zeigt zunächst mit Saphir Renovateur beginnen, solange bis das Leder "gesättigt" ist (lässt sich wunderbar sehen, es nimmt dann die weiße Flüssigkeit einfach nicht mehr auf, ganz leicht zu erkennen), dann zu EM3 umsteigen für den weiteren und tieferen, "reicheren" Aufbau sowie im Weiteren die fortdauernde Pflege (mit gelegentlich den obligatorischen Wachsentfernungen mit EM2 bzw. Saphir-Seife), nach einigen Wochen bzw. Monaten sollte ein bestmögliches Ergebnis erreicht sein.
Uff, lang, sorry, aber hoffentlich für den einen oder anderen ein hilfreicher oder interessanter Aspekt dabei
Beste Grüße
Robert
