Wie ich bereits schrieb (und ich weiß, dass ich mich nochmals wiederhole): "Nicht ohne Grund bieten aber IWC & Co. ihre Klassiker nicht kleiner an".
Anhang anzeigen 138588
... Oder er entscheidet sich für dieses schöne Stück: dezente und ebenfalls authentische 36 Millimeter Stahlgehäuse am Lederband von Santoni:
Anhang anzeigen 138590
Auch die neue Mark XIII ist wieder dichter an den Vorbildern, 40mm, mit Rundum-Ziffern und einfachem Datumsfenster:
Anhang anzeigen 138591
Das wird ja aber auch durch die Wiederholung nicht wahr – wie man sogar hier im Forum lernen kann:
Der ewig beschworene/beklagte/gedeutete Trend zur immer größeren Uhr ist – allemal in der Feinuhrmacherei – nun wirklich längst gebrochen.
Craig - Benchmark - Diver / Smoking - ohne Worte
Wahr wird es, wenn man sich auf der von mir erwähnten (z.B.) IWC-Website kundig macht und sich persönlich davon überzeugt, welche Uhren in welchen Größen dort vertreten sind. Hint: Die Abbildung zeigt keine "Mark XIII", sondern die Mark XVIII. Macht aber nichts, weil sie ja genau die von mir genannten 40mm Durchmesser hat. Danke für die Bestätigung ...
Ja, fein, lies Du doch bitte die Marken-Websites. Ich komme kaum einmal dazu, lerne die Uhren – und die Modellpolitik der Hersteller – ja aber auch andernorts kennen, spätestens bei der offiziellen Präsentation der Neuheiten, in diesem Fall auf dem SIHH. Da habe ich mich, zwischen letzten Honneurs und Rückflug, beim Versuch, Euch noch halbwegs live zu zeigen, was mir gut gefallen hat … vertippt: Schon klar: „XVIII“, nicht „XIII“. Das ist unsorgfältig, aber ich finde es, da stimme ich mit Dir überein, nicht schlimm; immerhin habe ich die Errata drei Posts weiter selbst korrigiert. Vor allem aber geht es mir bei meinem Rückgriff auf den alten Beitrag, wie Du bestimmt auch verstanden hast, um eine andere Uhr: um die klassische Flieger-Automatik mit 36 Millimetern Durchmesser, die Deine uninformierte, aber sehr energisch vorgetragene Behauptung „ … bieten IWC & CO. ihre Klassiker nicht kleiner an …“ widerlegt.