Hallo Meliodas123 mein lieber Freund,
als treuer Shoepassion und DeFumo Kunde dürfte Aficianado nur vertraut mit unförmiger rundlichen Leisten sein, sodass ihm eine Unterscheidung sehr wahrscheinlich nicht gelingen würde. Jeder der etwas mehr Anspruch an sein Schuhwerk hat, erkennt eine Loake (1888)-Schuh hingegen aus 100 Entfernung und hält Abstand.
MfG
Zeig mal Bilder!Ich habe vor ca. 10 Jahren mal Lloyd-Schuhe geschenkt bekommen und ich trage sie auch heute noch, insbesondere weil sie zu den bequemsten Anzugschuhen gehören, die ich je besessen habe. Gleichwohl: ich muss mit ihnen öfters zum Schuster, um die Sohle/den Absatz reparieren zu lassen als mit Schuhen anderer Marken.
Würde ich gerne, aber die Schuhe stehe im Büro, in das ich wegen Corona schon nur noch sehr selten geheZeig mal Bilder!
Zum Fahrradfahren jedenfalls sind meine Lloyds nicht sonderlich geeignet, weil die Sohle zwischen dem Absatz und dem vorderen Teil der Sohle, der mit Gummiprofil besetzt ist, aus Leder besteht. Damit kann es - insbesondere bei Nässe - schon mal vorkommen, dass man auf dem Fahrradpedal abrutscht. Daher wechsel ich die Anzugschuhe lieber. Die Lloyds-Schuhe mit Gummisohle jedoch dürften sicherlich keine Probleme beim Fahrradfahren verursachen.Sind halt echte business-schnürer!
Einen Loake 1888 gibt es nicht - auch wenn es ein Paar wäre. Bricht jetzt auch noch die Rechenschwäche durch?Hallo Meliodas123 mein lieber Freund,
als treuer Shoepassion und DeFumo Kunde dürfte Aficianado nur vertraut mit unförmiger rundlichen Leisten sein, sodass ihm eine Unterscheidung sehr wahrscheinlich nicht gelingen würde. Jeder der etwas mehr Anspruch an sein Schuhwerk hat, erkennt eine Loake (1888)-Schuh hingegen aus 100 Entfernung und hält Abstand.
MfG
Gemeint war natürlich Lloyd 1880.Einen Loake 1888 gibt es nicht - auch wenn es ein Paar wäre. Bricht jetzt auch noch die Rechenschwäche durch?
Das wundert mich bei Lloyd-Schuhen irgendwie nicht.Würde ich gerne, aber die Schuhe stehen im Büro, ...