Der Anzug ist überall mindestens eine Nummer zu groß, aber es ist für mich erstaunlich, wie sehr Boss-Anzüge nach all diesen Jahren immer noch ihrem eckig-kantig-uneleganten Klischee gerecht werden. Wenn man lang genug nur Bilder aus der Menswear-Szene sieht (inkl. all ihrer komischen Exzesse), vergisst man leicht, wie schlimm die Abgründe sind, die jenseits dessen die Kaufhäuser füllen.Auf den Bildern ist es Hugo Boss
Der Anzug ist überall mindestens eine Nummer zu groß, aber es ist für mich erstaunlich, wie sehr Boss-Anzüge nach all diesen Jahren immer noch ihrem eckig-kantig-uneleganten Klischee gerecht werden. Wenn man lang genug nur Bilder aus der Menswear-Szene sieht (inkl. all ihrer komischen Exzesse), vergisst man leicht, wie schlimm die Abgründe sind, die jenseits dessen die Kaufhäuser füllen.
Bitte unbedingt zurückgeben.
Ich habe ja einige Zeit bei diesem "Luxushersteller" gearbeitet und muss leider sagen, dass die Schnitte gewaltig nachgelassen haben. Früher (bis hin zu Zeiten von BOSS Selection und Werner Baldessarini) wurden viele der Anzüge durchaus sartorialen Ansprüchen gerecht und haben (von den etwas großen Armlöchern abgesehen) eine gute Figur gemacht. Ich weiß nicht, woran es liegt, dass die Marke hier so gewaltig abgebaut hat, aber man konzentriert sich offenbar, wenn man das Sortiment betrachtet, nur noch am jungen Käufer. Und im Größenverhältnis ausgewogen sind diese Schnitte auch schon lang nicht mehr, das musste ich im Tagesgeschäft immer wieder feststellen.
To give you better shape at the back of your pants we do suggest Increase back rise 0.5" and scoop the seat. Decrease back length at waistband 0.75"
Ist es nicht viel mehr so, dass die Gesäßnaht im oberen Bereich verengt und die Leibhöhe erhöht werden soll?