Hab das Buch im Laden mitgenommen, weil es da lag und interessant klang. Hab mich erst im Nachhinein über Peterson informiert und gemerkt, dass er von vielen wohl ziemlich gehasst wird. Gerade bei streitbaren Ansichten lohnt es sich aber immer, direkt die Primärquelle anzuschauen. Insofern bin ich sehr gespannt und werde berichten.Da würde mich Deine Meinung interessieren. Die Meinungen zu dem Buch (und auch zu dem Autor) sind, na ja, sehr unterschiedlich.
Wenn Du Hariri narzisstisch findest, solltest Du Taleb evtl. lieber lassen. Das wird allerdings zunehmend schlimmer. Fooled by Randomness ist gut und Taleb noch erträglich. In Black Swan steht mE nichts drin, was im Vorgänger nicht auch schon steht und Skin in the Game ist wirklich schwer erträglich, zumal ich seine Argumentation dort auch nicht für komplett schlüssig halte.Die Amazon-Rezensionen beschreiben die Bücher von Taleb als ziemlich narzistisch, etwas, was ich bei Hariri schon ziemlich nervig fand. Könnt ihr das bestätigen?
Was mir als (ehemaligem) Wissenschaftler häufig auf die Nerven geht, ist, wenn Autoren ihre eigene Meinung als die ohne Zweifel von allen akzeptierte Standardmeinung verkaufen. Auch wenn es in bestimmten Dingen einen gewissen Konsens geben mag, so ist eine 100%igkeit selten wirklich gegeben und Debatten gehen in Fachkreisen weiter. Bei Hariri und vielen anderen ist das leider häufig anzutreffen.Wenn Du Hariri narzisstisch findest, solltest Du Taleb evtl. lieber lassen. Das wird allerdings zunehmend schlimmer. Fooled by Randomness ist gut und Taleb noch erträglich. In Black Swan steht mE nichts drin, was im Vorgänger nicht auch schon steht und Skin in the Game ist wirklich schwer erträglich, zumal ich seine Argumentation dort auch nicht für komplett schlüssig halte.
Da würde mich Deine Meinung interessieren. Die Meinungen zu dem Buch (und auch zu dem Autor) sind, na ja, sehr unterschiedlich.