Ich besitze keine Hose (mehr) deren Leibhöhe nicht bis knapp unter den Bauchnabel reicht. Über den Bauchnabel hinaus mag ich es aber auch nicht. Das liegt auch daran, dass ich Hosenträger eher nicht mag. Bequemer sind solche Hosen aber ohne Zweifel.
Die extrem hüftigen Schnitte empfinde ich nicht nur als unbequem sondern auch als ästhetisch wenig ansprechend. Das hat etwas mit der optischen Teilung des Körpers zu tun aber auch mit praktischen Erwägungen.
Wer braucht eine reine Steh-Hose?
Ohne Zweifel hat aber der Trend der letzten Jahre die Wahrnehmungen deutlich verschoben. Das gilt für Bundhöhen bei Hosen und auch für die Länge von Jacken (Sakkos).
Bei der nächsten Anfertigung tendiere ich dazu, die Hose mit einer Bundfalte machen zu lassen. Wie halten es eigentlich andere hier mit einem verstellbaren Bund, wie hier bei einem Bild aus "permanent style"?
Ich meine insbesondere bei Hosen mit einer "mittleren" Bundhöhe, etwa bis zum Bauchnabel, vielleicht knapp darunter und ohne Hosenträger.
Mit oder ohne die Verstellmöglichkeit, wie im Foto?
Gruß, p