Heute gekauft Teil III

[Borrelli]

Ja, da gehe ich lieber nackt als im 30 x getragenen 50 € Kaschmir-Pulli. Deswegen bin ich auch hier.

 

[camez_]

Nachhaltig ist, ganz allgemein, ein hoher Nutzen im Verhältnis zur Produktion (Aufwand, Schädlichkeit). Und da ist ein Pulli für 600€, den ich 30x tragen werde, weshalb nochmal nachhaltiger als ein mit halbem Aufwand hergestellter für 50€, den ich 30x tragen werde?

das möchte ich noch einmal ganz dringend für die nachwelt festhalten, zeugt es doch von deinem geistes kind

 

[Nikolaus Haus]

Oder: "Wer billig kauft, kauft zweimal" ;-).

Falls einem hochwertiges Kaschmir zu teuer ist, ist hochwertige Baumwolle oder Schurwolle doch eine sinnvolle Alternative für Pullover, Schals, etc.

Das ist offenbar der Denkfehler vieler Mitforanten. Mir liegt nix an Pullis, Nutze sie kaum und finde sie, im Gegensatz zu vielen anderen Kleidungsstücken, uninteressant. Ich würde auch Polyester mit akzeptablem Kuschelfaktor nehmen, aber in keinem Fall wirklich Geld ausgeben wollen. Und auf der Basis, für meine untypischen Anforderungen und Nutzungsprofil, ist so ein minderwertiger Pulli für wenig Geld ein guter Deal. Ich gebe gerne wenig Geld aus für Dinge die mir wurscht sind (siehe auch: Auto, Uhr, Gartendeko, Wandbilder…). Ich nenne das: Priorisierung. Bei meinem Einkommen eine Notwendigkeit.

Übrigens: was hier unhinterfragt als „Kaschmirpullover“ diskutiert wird ist es nicht. 55% Seide. Und der „Kaschmirschal“ hat 80% Wolle. Macht aber aus all dem immer noch keine hochwertigen Kleidungsstücke.

N.H.

 

[schredder07]

Warum dann nicht einfach den Kauf weglassen, wenn dir eh nichts daran liegt? Dann lieber Müll kaufen?

 

[Nikolaus Haus]

es wird schrott als leistung erbracht, ergo ist jeglicher preis dafür zuviel

Die Ansicht dass der Pulli absolut keine Leistung bringt hast Du vermutlich recht exklusiv. Da muss man die Nase schon sehr hoch tragen, und blind sein. Solange irgendwer irgendwas damit anfangen kann hat es Wert, das ist geradezu die Definition.

warum bewirbst du dann etwas, wovon du selbst keine ahnung hast?

Du magst berichten was Du gekauft hast (darum geht es ja im Faden) um Werbung zu machen. Ich tue das nicht. Und ich halte auch nichts davon Dinge zu kaufen um Werbung zu machen, damit anzugeben. Da sehen wir das eben unterschiedlich, damit kann ich leben.

es nervt und schreckt auch ganz gehörig ein interessantes publik hier ab, wenn das niveau über die vermeintlich schönen dinge zu sprechen, buchstäblich am grabbeltisch bei aldi stattfindet

Ja, das Argument hat gefehlt. Kann ja per se nichts sein. Gabs in den 80ern schon beim Thema Lebensmittel.

N.H.

 

[Nikolaus Haus]

Warum dann nicht einfach den Kauf weglassen, wenn dir eh nichts daran liegt? Dann lieber Müll kaufen?

Ich habe auch ein Auto gekauft. Manchmal brauche ich Dinge ohne sie emotional zu mögen.

N.H.

 

[Articus]

Das sind wohl einfach verschiedene Mentalitäten. Ich bin auch eher ein Freund von "wenn schon dann richtig". Als ich in jüngeren Jahren ein schmaleres Budget hatte, habe ich auf so einiges lieber ganz verzichtet, um bei anderem, das mir wichtig war, nach dieser Devise verfahren zu können.

 

[schredder07]

Ich habe auch ein Auto gekauft. Manchmal brauche ich Dinge ohne sie emotional zu mögen.

N.H.

Also einmal führst du die Nachhaltigkeit an, die höher sein soll bei solch einem Stück, wenn man es seltener nutzt. An anderer Stelle dann, dass dir an hoher Qualität bei seltener Nutzung nichts liegt. Dann noch, dass du es sowieso nicht brauchst. Und dazu noch, dass du lieber Sachen im Niedrigpreisbereich kaufst, wenn dir nicht viel daran liegt. Aber du möchtest Kaschmir ausprobieren, also ist die Leistung primär Kaschmir bezogen... Du wirst es sicher nochmal für mich aufrollen, aber Sinn macht das für mich nicht.
Warum brauchst du denn diesen Pulli? Und wenn es nur um die Leistung im Sinne von Pulli=warm und langarm geht, was ist dann der Unterschied zu 100% Polyester Tedi Produkt? Denn da ist das tolle PLV mit 5€ sicherlich unschlagbar.

 

[MichaelMcTweedy]

...und der Weihnachtsfriede sei mit euch allen, liebe Brüder und BrüderInnen! Mäh! Bzw.: Mäht lieber Rasen, statt so viel zu meckern.

 

[Nikolaus Haus]

PLV impliziert, dass eine Leistung vorliegt. Was mMn bei so einem Stück nicht der Fall ist. Bei Leistung=0 ist das PLV...

Unendlich, genau. Preis pro Leistung.

Ich denke die Wogen sind so hochgeschlagen weil der Begriff PLV bei einigen nicht so klar ist. Es wird angenommen ein "gutes PLV" impliziere eine gute Qualität, und wo letztere nicht gegeben ist, es sich also um "Schrott" handelt, könne es kein gutes PLV geben. Das ist natürlich Unsinn.

Das PLV vergleicht eine gegebene Leistung preislich mit Produkten derselben Leistungsklasse, oder, äquivalent, innerhalb einer Preisklasse die gebotenen Leistungen. Natürlich muss eine Leistung vorhanden sein, aber das ist sie praktisch immer - es gibt auch Schrotthändler.

Nehmen wir einen Seide-Kaschmirpullover von Aldi für 45 EUR, so als Beispiel. Für eine Aussage über das PLV muss ich hingehen und die Qualität (Leistung) abschätzen. Die ist, sagen wir: 37. Jetzt gehe ich hin und betrachte alle Seide-Kaschmirpullis der Qualitätsstufen 35-40 und ermittele die Preise. Ich stelle fest, hypothetisch, die kosten im Mittel 60 EUR. Dann hat der Pulli von Aldi ein günstiges PLV. Das ist völlig, komplett unabhängig davon ob diese Leistung für mich preisunabhängig ausreichend ist. Ist sie das nicht, dann ist der Pulli (gemessen an meinen persönlichen Ansprüchen) "Schrott", aber das hat mit dem PLV genau gar nichts zu tun.

Was hier im Forum gerne unter "ein gutes PLV" verstanden wird ist: es ist von guter, akzeptabler Qualität im "habenwollen-Bereich", und das zu einem unschlagbaren Preis. Und das ist ja auch ein gutes PLV, aber das ist "schlechter für noch viel weniger Geld" halt auch.

N.H.

P.S. Naja, und wenn mir so ein Pulli ausreicht dann kann man meine fehlenden Ansprüche gerne diskutieren (das Internet wurde ja erfunden um meine Lebensentscheidungen zu evaluieren), aber dann ist das eben eine für mich ausreichende Leistung zu einem guten Preis.