Heute gekauft Teil 2

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Kannst/Möchtest du für dein Konstrukt ein konkretes Beispiel nennen? Der Unterschied ist meiner Meinung nach, dass wissenschaftliche Erkenntnisse nicht plötzlich unwahr werden, wenn man im Nachhinein berücksichtigt unter welchen Umständen sie entdeckt wurden. Sollte in einem deiner Bespiele das "Nichtverwenden" von Erkenntnissen der Menschheit schaden, weil man zum Beispiel Aufgrund der Entstehungsgeschichte einer neuen Therapiemöglichkeit diese nicht berücksichtigt, gäbe es wohl von der breiten Gesellschaft harsche Kritik. Darum wäre ich dankbar für ein Beispiel für derart gewonnene Erkenntnisse die deiner Meinung nach nicht verwendet werden sollten.
Es ist wirklich nicht schwer, Beispiele für unethische Experimente oder Methoden zu finden, die unser Wissen bereichert haben und die wir deswegen trotz ihrer unethischen Herkunft verwenden. Spontan fällt mir z.B. die Geschichte von Henry Molaison, auf dessem Leid mindestens eine wissenschaftliche Karriere begründet wurde und aufgrund dessen wir die Funktionen des Hippocampus besser kennen. Dann gibt es die ganzen Versuche mit Kriegsgefangen im zweiten Weltkrieg in Japan etc.

Ja, wir sollten diese Erkenntnisse verwenden, auch wenn sie unter unethischen Bedingungen zustande kamen.
 
  • Like
Reactions: psb
Den Einwand finde ich albern, da die Nutzung der Umweltaktivisten einen Bruchteil der Internetbandweite ausmacht, die zur Verbreitung von Pornographie verbraucht wird. Nimmt man den noch größeren Anteil von Google, Youtube, Instagram, Twitter, Facebook etc. dazu geht der Aktivisten-Anteil gegen 0.
Achso, Umweltaktivisten nutzen ihre Smartphones nur für die Organisation ihrer Proteste. Kein Netflix, kein Pornhub etc. Ist das vielleicht eine alberne Annahme?
 
Gestern eingetroffen:

D32C69AB-4798-4EF0-B5D3-2842592192C6.jpeg696A7259-A7F2-4897-B25D-C7F7CFC063A4.jpeg
Herr Lundén ist im Hauptberuf Kellermeister im Weingut Georg Breuer in Rüdesheim, weshalb er auch lediglich die vier gezeigten Weine im Portfolio hat. In Deutschland sind seine Weine in einigen wenigen Restaurants - in einem dieser Restaurants habe ich den Rüdesheim getrunken - vertreten, den größten Teil seiner Produktion verkauft er in die USA und sein Heimatland Schweden.
 
Glaube ich nicht, kann es aber mangels typographischer Kenntnisse und fehlender Vergleichsmöglichkeiten (Nutella sieht für mich aus wie Ponal, nicht in weiß, sondern in braun, schmeckt mir nicht und kommt mir daher nicht ins Haus) nicht beurteilen.

Die Beschriftung ist in "Comic Sans", also zwar falsche Unterstellung, aber eindeutig inakzeptabel.
 
Erinnert ihr euch noch, als man hier neu gekaufte Sachen präsentierte?

Ich hab mir für das anstehende Schietwetter in HH bei Schirm&Co einen Schirm machen lassen!
PThQfxD.jpg
H10bLMY.jpg

Oh, da muss ich auch mal wieder hin, Schirm&Co ist ein wunderbarer Laden. Die hauseigenen Automatikschirme kann ich sehr empfehlen.
 
Dieser Einschätzung stimme ich völlig zu. Sie gilt im übrigen nicht nur für den Umgang mit individuellen künstlerischen Hervorbringungen, sondern auch für den mit Hinterlassenschaften ganzer Kulturen, was wir uns erst sehr allmählich einzugestehen bereit sind. Konkret: Die meisten Touristen, selbst die mit einiger Kenntnis antiker Geschichte ausgestatteten, denken beim Anblick des Kapitols, der Pyramiden oder der Schlösser an der Loire eben nicht an das Leid Abertausender Menschen, das für die Errichtung dieser auch mich immer wieder faszinierenden Bauwerke billigend in Kauf genommen wurde. Daß man solche Erwägungen dann, wenn man bei einer unter Umständen mühsam ersparten Urlaubsreise vor diesen Gebäuden steht, nur allzu gerne ausblendet, kann ich durchaus noch nachvollziehen; sich ihnen aber völlig zu verschließen, scheint mir moralisch als eher fragwürdig.
Auch wenn die Asche schon kalt ist, sei mir ein Kommentar gestattet: mein längst verstorbener Geschichtslehrer hat uns seinerzeit eine Weisheit fürs Leben mitgegeben: Geschichte und ihre Personen aus der jeweiligen Zeit heraus zu verstehen bzw. zu interpretieren.

Der Vergangenheit heutige Moralvorstellungen überzustülpen, ist billig und wird der komplexen Realität nicht gerecht.

Wie Denkmalstürze und Sachbeschädigungen in Museen zeigen, wird die moralische Empörung zunehmend gewalttätig.

Man darf gespannt sein, wann sich die Zerstörungswut auch auf antike Bauwerke ausdehnt. Der IS hat gezeigt wie es geht.

Entschuldigung für den Einschub und bitte wieder ganz schnell zurück zurück zu „Heute gekauft“

Beste Grüße
R.O.T.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Oben