Helmuts Mädchen will sparen
- Themenstarter Enthusiast
- Beginndatum
Sonny
Active Member
Da Sie ja schon selber mit "Gegenwind" wegen Ihrer Aussagen rechnen spar ich mir das jetzt bis auf einen kleinen Kommentar.
Ich finde die Wiedervereinigung ist bei allen Kosten die sie verursacht hat unbestritten ein Segen und hat ein faschistisches Unrechtregime beendet. Dafür zahl ich dann gerne.
Ansonsten hoffe ich, Sie werden von niemandem zerstückelt
Schöne Grüße
das finde ich denen gegenüber, die tatsächlich unter dem Faschismus leiden mußten ziemlich daneben.
Zieten
Member
Ich glaube nicht, daß es etwas bringt, sich über die Nuancen von totalitären Regimes in diesem Rahmen zu streiten. Das wäre zuviel der Ehre und es sind dies die menschenverachtenden Träger dieser Systeme einfach nicht wert.
Zur Wiedervereinigung kann man objektiv der Meinung sein, das wäre auch besser gegangen. Angesichts des zeitlichen Druckes, des Zusammenbruchs des wirtschaftlichen Absatzraumes und der beispiellosen Situation (ich weiß, das sind bekannte Rechtfertigungen) relativiert sich aber manche Kritik.
Oder verschiebt sich: Warum gab es zwar ein extra Ministerium, aber keine Pläne in den Schubladen? Für mich ist die Antwort klar: Weil die Wiedervereinigung eigentlich alle Politiker nicht interessiert hat. Das war nur noch Thema von Sonntagsreden. Bei allen Parteien. Wer die Forderung nach Wiedervereinigung (und zwar ohne Beharren auf irgendwelchen Grenzen) aufrechterhielt, war ein Fascho.
Zu dieser Kritik kommt eine weitere: Die an der erstaunlichen Blindheit der Politiker. Die sahen aber nur das, was sie sehen wollten. Das war aber nicht die Realität eines total abgewrackten Staates mit längst verfrühstückter wirtschaftlicher Substanz, sondern das, was der eigenen politischen Meinung entsprach. Die Nachrichtendienste waren an dieser Unkenntnis unschuldig. Mir hat ein BND-Mitarbeiter auf hartnäckigstes Nachfragen bei einem Vortrag in kleiner studentischer Runde mal als äußerste Konzession an die dienstrechtliche Loyalität gesagt, daß man dereinst, wenn die Archive geöffnet seien, würde feststellen können, daß die nachrichtendienstlichen Berichte so weit von der Wirklichkeit nicht entfernt gewesen seien.
Trotz all der Probleme ist es mir so allerdings immer noch lieber, als wenn wir sie nicht hätten.
Grüße Zieten
Zur Wiedervereinigung kann man objektiv der Meinung sein, das wäre auch besser gegangen. Angesichts des zeitlichen Druckes, des Zusammenbruchs des wirtschaftlichen Absatzraumes und der beispiellosen Situation (ich weiß, das sind bekannte Rechtfertigungen) relativiert sich aber manche Kritik.
Oder verschiebt sich: Warum gab es zwar ein extra Ministerium, aber keine Pläne in den Schubladen? Für mich ist die Antwort klar: Weil die Wiedervereinigung eigentlich alle Politiker nicht interessiert hat. Das war nur noch Thema von Sonntagsreden. Bei allen Parteien. Wer die Forderung nach Wiedervereinigung (und zwar ohne Beharren auf irgendwelchen Grenzen) aufrechterhielt, war ein Fascho.
Zu dieser Kritik kommt eine weitere: Die an der erstaunlichen Blindheit der Politiker. Die sahen aber nur das, was sie sehen wollten. Das war aber nicht die Realität eines total abgewrackten Staates mit längst verfrühstückter wirtschaftlicher Substanz, sondern das, was der eigenen politischen Meinung entsprach. Die Nachrichtendienste waren an dieser Unkenntnis unschuldig. Mir hat ein BND-Mitarbeiter auf hartnäckigstes Nachfragen bei einem Vortrag in kleiner studentischer Runde mal als äußerste Konzession an die dienstrechtliche Loyalität gesagt, daß man dereinst, wenn die Archive geöffnet seien, würde feststellen können, daß die nachrichtendienstlichen Berichte so weit von der Wirklichkeit nicht entfernt gewesen seien.
Trotz all der Probleme ist es mir so allerdings immer noch lieber, als wenn wir sie nicht hätten.
Grüße Zieten
MJS
Member
Ich auch...
...und außerdem ist es sachlich falsch. Ich werde mich hier nicht weiter einmischen, empfehle aber für einen klareren begrifflichen Blick
eine kurze Lektüre: http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie#Definitionen_des_Faschismusbegriffs
Guenter
Well-Known Member
Das sind 2 wichtige Punkte, die ich genau so sehe.
Von dem Privatkrankenversicherten selbst zieht sich keiner den Schuh an, dass er seinen günstigen Privatbeitrag nur dadurch erreicht, dass er aus einer Solidargemeinschaft austritt und die Kranken einer Zwangsgemeinschaft von "Leistungsschwächeren" zur Last legt.
Grüße
Günter