Lass die Hose kürzen, so dass sie gerade auf dem Schuh aufsitzt (minimaler Knick vorne). Dann sieht es (je nach Schuh) großartig aus.
-> wobei in meinen Augen die Hose im klassischen Sinne eigentlich zu kurz wäre.
Lass die Hose kürzen, so dass sie gerade auf dem Schuh aufsitzt (minimaler Knick vorne). Dann sieht es (je nach Schuh) großartig aus.
Ich stimme voll zu. Das Problem ist ja bei den meisten angebotenen Anzügen auch, dass sie aufgrund der leichten Stoffe sowieso stark zur Faltenbildung neigen, und aufgrund ihres geringen Gewichts beim Gehen wiederum in der Luft herumschlackern. Man muss sie also bloß den Schuh berühren lassen um die Falten zu verhindern (sie müssen aber dann auch wirklich eng genug sein, so dass sie nah an Bein und Schuh sitzen und nicht zu wild beim Gehen herumflattern können).
Die Proportionen der Hose erfordern dann meiner Ansicht nach tatsächlich flache, schmale Schuhe.
Ein Abschrägen des Saumes ist ein gutes Mittel um zu starke Faltenbildung vorne und das Verfangen der Hose auf der Ferse des Schuhes zu verhindern. Die beste Länge ist meiner Meinung nach zwischen Absatzoberkannte und der oberen Kante des Fersenstücks des Schuhs (oder leicht kürzer, verschiedene Stoffe erfordern individuelle Lösungen). Ich sehe diese Lösung aber nur als Notlösung an und empfinde schmale Hosenbeine mit Umschlägen und großzügiger Länge um Einiges ansprechender.Es ist nicht möglich, dass die Hose hinten bis zum Absatz geht, selbst wenn die Hose ohne Schuhe deutlich über die Ferse hinausgeht.
So lange es bei nur einem deutlichen Knick bleibt ist ja alles in Ordnung...Dafür nehme ich dann auch einen deutlichen Knick in Kauf, weil die Hose vorne auf dem Schuh aufsteht.
Wobei wir beim ersten Problem wären... desto mehr ich mich mit dem Thema ("klassische" Herrenbekleidung) auseinandersetze, desto mehr bezweifele ich, dass es ebendiese "Klassik" gibt.
Vielmehr gibt es gewisse Parameter, und was sich in diesem Spielraum befindet, wird als "klassisch" empfunden. Hast du zufällig Flussers "Dressing the man" zur Hand? Da gibt's eine kleine Grafik, auf der die unterschiedlichen Vorstellungen der "richtigen" Hosenlänge dargestellt sind.
Wäre auch meine Empfehlung. Von was für einer Saumweite sprechen wir denn? Ich nehme an, nicht unter 20cm, oder?
Meine auch, ohne Umschlag jedoch etwas schmaler als auf dem Bild, könnte mit 21 cm gerade noch hinkommen.Die mittlere ist dabei untertitelt als "mid-Atlantic solution" und zeigt eine sehr schmale Beinöffnung, Umschlag und überhaupt keinen "break". Das wäre, wie gesagt, meine Empfehlung.