Ich benutze für Glattlederschuhe seit über 20 Jahren erst ein Tuch, etwas Wasser und Centralin aus der Blechdose (meißt ausschließlich). Erst trocken abwischen, dann feucht, trocknen lassen dann Creme/Wachs, einziehen/trocknen lassen, dann polieren, die letzen 2 Schritte teilweise mochmal. Zwischendurch habe ich auch mal Kiwi probiert, weil Braun von Centralin ausverkauft war als ich es brauchte. Vor 2 Jahren habe ich dann Saphir probiert (Creme und Wachs). Seit 1 1/2 Jahren probiere ich zusätzlich von Collonil 1909 Creme de luxe.
Meine Schuhe von vor 20 Jahren sehen aber teilweise noch ganz gut aus obwohl häufig getragen. Ich denke nicht, dass dies an der Schuhcreme liegt, sondern an der Tatsache, dass sie überhaupt gepflegt werden und von guter Qualität sind.
Ich habe auch mal diverse Bürsten gekauft, von denen ich nach anfänglicher Euphorie lediglich die Schmutzbürste für die Sohle benutze und eine Auftragsbürste für die Nähte wo ich mit dem Tuch nicht rankomme, ansonsten lediglich ein altes Baumwollhemd. Das reicht völlig aus.
Anmerkung: Ich bin kein Super-Wasserglanzfan, mir reicht ein dezenter Glanz mit leichter Tiefenwirkung.
Zu den Cremes:
Collonil färbt gut und lässt sich gut auftragen. Ein gutes Gefühl dem Leder etwas Gutes getan zu haben breitet sich nach der Benutzung aus. Ob das so ist? Oberflächlicher Glanz ist nach dem Polieren auch da.
Saphir hat eine schöne aber extrem unpraktische Verpackung. Ärgerlich. Man bekommt nicht alles raus, besonders nicht mit einer Auftragbürste. Macht vom Prinzip her das Gleiche, glänzt minimal weniger, dafür gibt es aber schließlich Wachs.
Beide Cremes machen, was verlangt wird.
Wachse:
Centralin: Macht was es soll zu geringsten Kosten. Glanz und Schutz.
Saphir: Kann keinen Unterschied zu Centralin feststellen außer im Geruch.
Kiwi: Ebenfalls kein objektiv messbarer Unterschied im Ergebnis.
Rauhlederschuhe:
Centralin Spray: Macht was es soll, imprägnieren
Tapir im Pumpzerstäuber: Macht das gleiche nur ist der Pumpzerstäuber recht schnell kaputt gegangen, sodass ich nur ca. 1/3 benutzen konnte. Ärgerlich bei dem Preis. Das Pumpen führte zu unregelmäßigem Auftrag, war aber im Ergebnis nicht schlechter als andere.
Erdal: Funktioniert auch sehr gut.
Zusammenfassung:
1. Technik vor Material
2. Weniger ist mehr
3. Nicht quatschen, machen.