Ich denke das liegt ... an meinem Körperbau und der unnatürlichen Haltung beim Fotografieren
..., dann sehe ich auch, dass die Hose im Bereich Gesäß sehr breit aussieht (Bild 1) - das ist in Realität nicht so - sondern eher so wie im Bild 3. Möglicherweise kommt das auch davon, dass ein 2 dimensionales Abbild der 3 dimensionalen Wirklichkeit hier auch dazu beiträgt.
Dem mag ich jetzt nicht ganz folgen. Natürlich ist das immer so eine Sache mit den selbst gemachten Bildern ...
Eine allzu unnatürliche Körperhaltung sehe ich aber jetzt nicht so - jedenfalls keine, die die hier diskutierten Eindrücke ergibt.
Das Outfit ist IMHO doch ganz stimmig.
Was mir aber auffällt:
- Ärmel werfen Falten; sind die u.U. hochgeschoben? Länge kann ich bei diesen Bildern nicht beurteilen.
- Schulterpartie eventuell ein wenig zu breit?
- Taillierung kann ebenfalls nich beurteilt werden; fällt das Sakko nach unten hin evtl. etwas weit?
- Vergl. von Bild 1 zu Bild 3: Bei Bild 3 Fuss-/Beinstellung etwas enger zusammen?
- Bügelfalten haben eine Tendenz sich leicht nach außen zu drehen.
All diese Punkte sind nur sehr schwach ausgeprägt und werden einem normalen Beobachter nicht weiter auffallen.
Und ich bin mir nicht mal sicher, ob das jetzt alles so zutrifft.
Allerdings bin ich inzwischen der Meinung, dass so eine Gesamtaufnahme - auch (oder gar gerade ?) bei schlechtem Licht bzw. schlechter Farbwiedergabe - genau das zeigt, was von einem zufälligen Beobachter bei (flüchtiger) Betrachtung als erster Eindruck wahrgenommen wird!
Evtl. ist da das ein oder andere, was rarar 'irgendwie' stört.
Farblich finde ich das Ganze sehr stimmig!
