Warum ist es nicht möglich eine sachlich argumentierte Antwort zu formulieren, sondern bedient sich solch infantiler Vergleiche. Ich sehe keinen Grund den Fragesteller hier zu veralbern.
Grüßle
Sry.
Ich beziehe mich jetzt Mal auf klassische Hosen. Die Fußweite ist ja starken Moden unterworfen, hat aber nichts mit Zahnstocherbeinen oder Fußballerwaden zu tun. Bei Schuhgröße 48 braucht man bspw. eine Fußweite, die diesen Effekt ausgleicht und nicht noch extremer macht. Je nach Körpergröße und Statur fällt das halt mehr oder weniger ins Gewicht.
Es sollte am Ende im Spiegel proportional aussehen und nicht, als hätte man Überlänge Clownschuhe an.
Da kann auch das Schuhmodell nur minimal etwas für, grds. ist denke ich jedes Design für jede Schuhgröße möglich.
Mein Kommentar war deshalb so spitz formuliert, weil man (wie so oft) das Problem mit einem kritischen Blick in den Spiegel erkennen sollte.
Bootcut braucht niemand, außer Cowboys. Ich trage z.b. mit Schuhgröße 42,5 alles von 20cm bis 22cm, hatte aber auch schon 18,5 und 19,5. Mittlerweile mache ich meine klassischen Hosen aber nur noch mit 21cm bzw. manchmal mit 20,5cm. Ich habe halt die für mich passende Fußweite gefunden.
Und Ja, die paar cm machen viel, viel Unterschied. Diese absoluten Zahlen helfen aber nichts, weil ich weder Cedrics Schuhgröße noch seine Konfektionsgröße kenne. Ich kann nur von einem Blick auf das Foto sagen: es sieht unproportional aus.