Was trage ich heute am Handgelenk

lockout hat gesagt.:
IWC ist halt grundsätzlich eher was für Leute, die auch den Bauhausstil mögen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hm, ich finde an IWC so gar nichts baushausartiges. Auch nicht an Portofino oder Portugieser.

Habe jetzt nochmal gegooglet. Okay, Ref. IW371405 (die ohne arabische Zahlen auf dem Blatt, deren Typographie so gar nichts mit Baushaus zu tun hat) würde ich als Bauhaus durchgehen lassen, aber das ist wirklich das einzige IWC Design, bei dem ich das denke.
 
Die gezeigte Mark XVIII finde ich im klassische Fliegeruhr-Design in 40mm richtig gut.

Portofino oder Portugieser finde ich für dass was sie sind (Dresswatches) meist zu groß.

Cool fand ich noch die alten Ingenieur Modelle mit integriertem Metallband. Klassisches 70er Jahre Gerald Genta Design :cool:
 
Lionel_Hutz hat gesagt.:
Hm, ich finde an IWC so gar nichts baushausartiges. Auch nicht an Portofino oder Portugieser.

Habe jetzt nochmal gegooglet. Okay, Ref. IW371405 (die ohne arabische Zahlen auf dem Blatt, deren Typographie so gar nichts mit Baushaus zu tun hat) würde ich als Bauhaus durchgehen lassen, aber das ist wirklich das einzige IWC Design, bei dem ich das denke.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, IWC Uhren stehen für mich - mit ein paar Ausnahmen - vor allem für klare Formensprache, Minimalismus, klar auf Funktionalität ausgerichtet, einfarbige Flächen.
Das passt schon in die Richtung. Ich habe nie behauptet, dass IWC dem Bauhaus entstammt oder sich darauf bezieht. Aber wer das eine mag, wird das andere schon eher mögen. Steve mag als Ausnahme die Regel bestätigen. ;)
 
lockout hat gesagt.:
Naja, IWC Uhren stehen für mich - mit ein paar Ausnahmen - vor allem für klare Formensprache, Minimalismus, klar auf Funktionalität ausgerichtet, einfarbige Flächen.
Das passt schon in die Richtung. Ich habe nie behauptet, dass IWC dem Bauhaus entstammt oder sich darauf bezieht. Aber wer das eine mag, wird das andere schon eher mögen. Steve mag als Ausnahme die Regel bestätigen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Hat auch niemand behauptet, dass Du einen Bezug herstellen wolltest, aber Du hast es verglichen.

Interesssant, das sind jetzt alles Eigenschaften, die ich IWC eher nicht zuschreiben würde, naja, einfarbige Flächen vielleicht, aber das ist ja jetzt auch nicht so zwangsläufig. Wenn das reicht, ist Rolex auch Baushaus-nah.

Wenn man sich jetzt mal die Junghans oder Nomos-Uhren ansieht, findet man da jetzt wenige Parallelen zu IWC.

Und wir müssen keinen Poll veranstalten, aber ich mag Bauhaus und kann mit IWC recht wenig anfangen (was auch damit zu tun haben mag, dass Fliegeruhren gar nicht meins sind) und es würde mich wundern wenn es eine große Schnittmenge zwischen Bauhaus und IWC-Freunden gäbe.
 
Lionel_Hutz hat gesagt.:
Hat auch niemand behauptet, dass Du einen Bezug herstellen wolltest, aber Du hast es verglichen.

Interesssant, das sind jetzt alles Eigenschaften, die ich IWC eher nicht zuschreiben würde, naja, einfarbige Flächen vielleicht, aber das ist ja jetzt auch nicht so zwangsläufig. Wenn das reicht, ist Rolex auch Baushaus-nah.

Wenn man sich jetzt mal die Junghans oder Nomos-Uhren ansieht, findet man da jetzt wenige Parallelen zu IWC.

Und wir müssen keinen Poll veranstalten, aber ich mag Bauhaus und kann mit IWC recht wenig anfangen (was auch damit zu tun haben mag, dass Fliegeruhren gar nicht meins sind) und es würde mich wundern wenn es eine große Schnittmenge zwischen Bauhaus und IWC-Freunden gäbe.
Zum Vergrößern anklicken....
Na sei’s drum, in Kunst bin ich nie über eine 4- hinausgekommen. Da ist mir meine Grundlage zu dünn für eine größere Diskussion.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben