Was trage ich heute am Handgelenk

asterix hat gesagt.:
Ernsthafte Frage: warum beide?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Datejust gehört tatsächlich nicht mir. Fand den Vergleich aber sehr interessant die beiden 5 stelligen Referenzen Mal direkt zu vergleichen.

Beide nebeneinander in der Sammlung wären aber wirklich eine ziemlich große Überschneidung. Dafür sind sie mir zu ähnlich.

Die Uhren stammen ja aus einer Epoche, in der eine Tudor im wesentlichen eine Rolex mit ETA-Werk und ohne Krone war. Heute ist Tudor deutlich eigenständiger...
 
stilolfski hat gesagt.:
Die Datejust gehört tatsächlich nicht mir. Fand den Vergleich aber sehr interessant die beiden 5 stelligen Referenzen Mal direkt zu vergleichen.

Beide nebeneinander in der Sammlung wären aber wirklich eine ziemlich große Überschneidung. Dafür sind sie mir zu ähnlich.

Die Uhren stammen ja aus einer Epoche, in der eine Tudor im wesentlichen eine Rolex mit ETA-Werk und ohne Krone war. Heute ist Tudor deutlich eigenständiger...
Zum Vergrößern anklicken....
Die tudor ist auch eine schoene uhr, aber sei mal ehrlich, welche kickt mehr?
 
Has hat gesagt.:
Die tudor ist auch eine schoene uhr, aber sei mal ehrlich, welche kickt mehr?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man noch nie etwas von Tudor und Rolex gehört hätte, wäre es wohl sehr ausgeglichen, da Unterschiede in der äußeren Verarbeitung nicht wirklich vorhanden sind. Sind ja jede Menge Gleichteile.

Mit dem Hype um die Marke Rolex löst die Datejust auf mich aber unterbewusst schon ein stärkeres "Will-haben-Gefühl" aus. Ob sie mir den doppelten Preis wert wäre? Nein, sonst hätte ich mir die Datejust gekauft und nicht die Tudor :)

Zumal mir das Understatement der Marke Tudor eigentlich auch ganz symphatisch ist:
Rolex Qualität ohne das entsprechende Statement.

Aber wie alles im Leben eine Frage des persönlichen Geschmacks. Kann auch nachvollziehen, wenn für jemand anderen nur die Datejust in Frage käme.

Was ich ganz interessant finde, dass es sich bei anderen vergleichbaren Modellen der beiden Marken preistechnisch mittlerweile echt angeglichen hat. Eine Tudor Submariner ist nicht wirklich günstiger als das Vergleichsmodell mit der Krone.
 
stilolfski hat gesagt.:
Wenn man noch nie etwas von Tudor und Rolex gehört hätte, wäre es wohl sehr ausgeglichen, da Unterschiede in der äußeren Verarbeitung nicht wirklich vorhanden sind. Sind ja jede Menge Gleichteile.

Mit dem Hype um die Marke Rolex löst die Datejust auf mich aber unterbewusst schon ein stärkeres "Will-haben-Gefühl" aus. Ob sie mir den doppelten Preis wert wäre? Nein, sonst hätte ich mir die Datejust gekauft und nicht die Tudor :)

Zumal mir das Understatement der Marke Tudor eigentlich auch ganz symphatisch ist:
Rolex Qualität ohne das entsprechende Statement.

Aber wie alles im Leben eine Frage des persönlichen Geschmacks. Kann auch nachvollziehen, wenn für jemand anderen nur die Datejust in Frage käme.

Was ich ganz interessant finde, dass es sich bei anderen vergleichbaren Modellen der beiden Marken preistechnisch mittlerweile echt angeglichen hat. Eine Tudor Submariner ist nicht wirklich günstiger als das Vergleichsmodell mit der Krone.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte zwischenzeitlich beide und habe mich ganz bewusst für die Tudor entschieden. Die Datejust war eine vierstellige Referenz ohne Quickset, was mich zusammen mit anderen kleinen vintage-typischen Macken irgendwann genervt hat. Die Tudor bietet absolut vergleichbare Qualitätsanmutung und Tragekomfort, als NOS mit 5 Jahren Garantie aber ohne den Hassle eines Vintage-Modells. Alternative wäre nur eine neue DJ gewesen, die Investition von €8k+ in eine vergleichsweise einfache Uhr war mir dann doch zu viel. Aber das ist eine höchst individuelle Entscheidung.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben