bluesman528
Ruhrpotthanseat
Endlich mal ein gepflegtes Multiquote.
Richtig, so ist die alte Definition. Aber wer ist denn heute dieses Gegenüber? Es ist nicht "die breite Masse", sondern immer viel genauer definiert. Und was bedeutet Formalitätsniveau, wenn es in der allgemeinen Wahrnehmung überhaupt nur noch zwei unterschiedliche gibt, nämlich sartorial oder Jeans&Sneakers? Dann ist es nur noch eine Art Lagerabgrenzung.
Wenn Du mich zitierst, darfst Du mich auch direkt ansprechen, insbesondere bei einem verbalen Angriff. So ist das nur ein rhetorischer Kniff, um einer Gegenreaktion zuvorzukommen und kein guter Diskussionsstil.
Natürlich wird der Anzug nicht von der Allgemeinheit als Standardbekleidung genutzt, aber er ist als solche ausgelegt mit unterschiedlichen Schnitten und Stoffen für verschiedene Gelegenheiten und verschiedene klimatische Bedingungen. Natürlich nicht der dunkelblaue, am besten noch mit Nadelstreifen, davon war aber auch nie die Rede.
Wenn es keine Rolle spielt, worüber unterhalten wir uns dann?
Offensichtlich hat das Wort Overdressed dann doch keine reale Bedeutung, außer dass es ein umdefinierter Ausdruck dafür ist, dass vielen Leuten sartoriale Kleidungskategorien nicht gefallen (und zwar nicht aus Gründen gestalterischer Formalität, was der ursprüngliche Bedeutungsraum wäre, sondern ausschließlich aus sozial konnotierten Gründen, was noch mal eine andere schon oft geführte Diskussion ist).Ich empfehle, meine Beiträge genauer zu lesen.
Ich habe dem TS als offensichtlichem sartorialen Anfänger zu einem simplen grauen oder dunkelblauen Anzug geraten. Ohne EST, wenn er daran nicht gewöhnt ist. Was ist daran fahrlässig? Der Unterschied ist nur, dass ich ihm vom EST nicht abrate, weil es einer sinnfreien "overdressed"-Kategorie entspräche, sondern weil der Gebrauch eines EST eine höhere Kleidungserfahrung erfordert. Ein Miles z.B. hätte sie, der TS vermutlich nicht.Been there, done that. Nirgendwo ist alles großartig. Dass man nicht zwanghaft und automatisch zu allem "typisch deutsch" sagen sollte, verbietet aber keineswegs, es mit einer konkreten Begründung zu tun.
Ich wünsche mir das nicht, es ist mir am Ende egal, was andere von dem halten, was ich für mich als richtig erkannt habe. Im Umgang mit Geschäftspartnern (beruflich) und Freunden (privat) komme ich offensichtlich gut damit klar. Warum sollte mich interessieren, was ein anonymer Passant (also der demokratische Durchschnitt) von mir hält, wenn er mich sieht? Ich finde die Haltung, das zum persönlichen Maß aller Dinge machen, was gerade bei einer Mehrheit modern ist, schlicht langweilig. Das heißt nicht, dass ich Mehrheitsmeinungen automatisch vermeide, aber sie sind kein Wert an sich.
Ich finde, dass Deine gezeigten Outfits eine positive Losgelöstheit vom Massenzeitgeist gut repräsentieren. Deine Worte lassen mich im Kenntnis dieser Outifts aber etwas ratlos zurück.
