Qual der Wahl.. erste richtige Uhr

Ein Besuch bei Sinn lohnt immer und die schon ausgesprochene Empfehlung, die Uhren vor Ort anzuprobieren, kann ich nur unterstreichen.

Gerade bei den instrumentellen Uhren mit mattschwarzem Ziffernblatt werden Fotos der Realität nicht gerecht. Auch verschätzt man sich schnell bei Größe und Bauhöhe.

Schon mal einen Blick auf die 104 geworfen? Für mich eine der vielseitigsten Sinn Uhren mit immer noch gutem PLV.
 
hmm, schau doch auch mal hier:
https://www.certina.com/de?gclid=Cj...XkrfLoC_fViZXjVqRwwIji2Juz188O2IaAkC9EALw_wcB

und

https://www.eterna.com/

Gerade Certina ist mir in letzter Zeit sehr positiv aufgefallen.
 
Uhren gehören nicht zu meinen Priothemen, schaue mir aber gerne die Bilder Eurer Schätze an und lese mit.

Dieser Faden liest sich amüsant, weil gefühlt mittlerweile jede Uhrenmarke empfohlen wurde.
Zeigt halt wie persönlich das Thema ist.

Interessant finde ich auch, dass hier weit weniger über technische Details diskutiert wird, als ich das bei anderen hochkomplexen Produkten wie beispielsweise Schuhen oder auch Strümpfen in diesem Forum immer wieder erlebe. Und hier keine Glaubensfragen debattiert werden, zumindest bisher ;-)
 
Das stimmt. Man merkt natürlich Unterschiede in der Verarbeitung etc. Als Uhrenfan finde ich ein Manufakturwerk spannend und das macht oft etwas Reiz aus, zumindest zum Teil. Aber auch die ETA/Sellita Werke, die ja auch z.b. Sinn verbaut, sind super. Was besser ist, kommt wie immer drauf an Geht es um Innovation, Fertigungstiefe, Wartungskosten, ...
Speziell wird es, so denke ich, erst so richtig, wenn man eine Uhr mit einem bestimmten Alleinstellungsmerkmal sucht. Bei einer Art schickem Allrounder hat man eher die Qual der Wahl und es gibt in der Preisklasse bei den üblichen Verdächtigen wenig, wovon ganz abzuraten ist.
 
Naja, bis 3.000 € ist die Prämisse, da wird es schon relativ "eng".
Eigentlich fällt auch Tudor raus, sodass man "Massen"-Uhren empfehlen muss. Da finden sich wohl auch nicht gar so viele technische Meisterwerke, so dass Diskussionen über technische Details kaum stattfinden.
Es sind halt meist Standardwerke, die überhaupt nicht schlecht sind.
Siehe z.B. MIDO MULTIFORT CHRONOMETER 1; just jene hat es mir irgendwie angetan.
https://www.midowatches.com/de/multifort-chronometer-1-m0384311104100.html
 
Bei Nomos vielleicht und mit Glück. Meine Ahoi Neomatik lag seinerzeit grau unter dem genannten Budget. Wurde aber ausgeschlossen
 
Interessant finde ich auch, dass hier weit weniger über technische Details diskutiert wird, als ich das bei anderen hochkomplexen Produkten wie beispielsweise Schuhen oder auch Strümpfen in diesem Forum immer wieder erlebe.
Das liegt nur daran, dass das hier kein Uhrenforum ist. Hier sind mehr Anwender und weniger Technikfreaks, deswegen ist Marke, Design und Preis wichtiger als das Innenleben, das übrigens wesentlich komplexer ist als Schuhe und Strümpfe. Für metallurgische Entdeckungen um dieses Thema herum wurde 1920 noch ein Nobelpreis vergeben, da sind wir hier im Forum bei Schuhen trotz aller intensiv verkrampften Bemühungen noch nicht angekommen.