Wirklich? Warum denn das?
...
Meines (ungesicherten) Wissens nach, wird das Haar von toten Dachsen entnommen.
Schwierig einzuschätzen. Die meisten Dachshaare kommen aus China, wo die Tiere industriell gehalten werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es effizient sein soll, die Tiere lebend zu zupfen, was extrem aufwendig wäre. Ist so ein bisschen wie das Gerücht McDonalds würde Regenwürmer in die Burger tun, Regenwürmer sind nämlich wesentlich teurer als Rinderhack. Ich würde vermuten, dass die direkt geschlachtet werden, zumal man ja auch den Rest des Tiers verwerten kann. Ob es einen beruhigen sollte, dass Wildtiere massenhaft in Gefangenschaft gehalten werden, ist aber sicher ebenfalls fraglich, auch wenn sie vielleicht nicht gezupft werden.Meines (ungesicherten) Wissens nach, wird das Haar von toten Dachsen entnommen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie man einem lebendigen Dachs Haare zupfen wollte. Der Dachs ist ein höchst agiles Muskelpaket und zudem ein Raubtier.
Man müsste den Dachs vorher betäuben. Oder ihn an Kopf und allen vier Beinen festbinden - wozu man ihn vorher aber auch betäuben müsste.
Wow, vom Dachshaar zu einer völlig haltlosen Behauptung - sagen wir lieber mal Lüge - über einen Textilhersteller. Das wird durch den Smiley nicht besser. Man kann SuSu viel vorhalten (Arbeitsbedingungen in den Fabriken sind kein Gold Standard, Carbon Footprint vermutlich unnötig groß etc.), aber einfach mal sowas zu erfinden, ist schon dreist. (Es gab mal ein paar Strickwaren, wo etwas Synthetik drin war, in Anzügen war m.W. nie welches).Auch die 30% Kunstfaser im SuSu-Anzug.
Schwierig einzuschätzen. Die meisten Dachshaare kommen aus China, wo die Tiere industriell gehalten werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es effizient sein soll, die Tiere lebend zu zupfen, was extrem aufwendig wäre. Ist so ein bisschen wie das Gerücht McDonalds würde Regenwürmer in die Burger tun, Regenwürmer sind nämlich wesentlich teurer als Rinderhack. Ich würde vermuten, dass die direkt geschlachtet werden, zumal man ja auch den Rest des Tiers verwerten kann. Ob es einen beruhigen sollte, dass Wildtiere massenhaft in Gefangenschaft gehalten werden, ist aber sicher ebenfalls fraglich, auch wenn sie vielleicht nicht gezupft werden.
Wow, vom Dachshaar zu einer völlig haltlosen Behauptung - sagen wir lieber mal Lüge - über einen Textilhersteller. Das wird durch den Smiley nicht besser. Man kann SuSu viel vorhalten (Arbeitsbedingungen in den Fabriken sind kein Gold Standard, Carbon Footprint vermutlich unnötig groß etc.), aber einfach mal sowas zu erfinden, ist schon dreist. (Es gab mal ein paar Strickwaren, wo etwas Synthetik drin war, in Anzügen war m.W. nie welches).
Nein, wann war das? Ich kann mich an Synthetikanteil nur in Strick erinnern.Erinnerst du dich nicht mehr an die Sakkos aus Wollmischungen in denen dann plötzlich auch Kunstfasern waren?
Nein, wann war das? Ich kann mich an Synthetikanteil nur in Strick erinnern.
Aber selbst wenn es da mal Einzelfälle gab, ist die Aussage genauso haltlos, wie zu sagen ein Mercedes fiele um, wenn man einem Elch ausweichen will.
Wie die Tiere in China gehalten werden, möchte ich mir lieber nicht vorstellen. Das Paradoxe ist ja, dass man für die bei uns geschossenen Dachse keine Verwendung hat. Wenn ich die Jäger in meinem Bekanntenkreis darauf anspreche, heißt es nur "wer will die denn haben?" Die älteren erinnern sich daran, dass der Dachs früher nahezu komplett verwertet wurde: Haare für Pinsel, Dachsfett für die Stiefelpflege und dann gab es auch noch Dachsschinken. Schade!Schwierig einzuschätzen. Die meisten Dachshaare kommen aus China, wo die Tiere industriell gehalten werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es effizient sein soll, die Tiere lebend zu zupfen, was extrem aufwendig wäre. Ist so ein bisschen wie das Gerücht McDonalds würde Regenwürmer in die Burger tun, Regenwürmer sind nämlich wesentlich teurer als Rinderhack. Ich würde vermuten, dass die direkt geschlachtet werden, zumal man ja auch den Rest des Tiers verwerten kann. Ob es einen beruhigen sollte, dass Wildtiere massenhaft in Gefangenschaft gehalten werden, ist aber sicher ebenfalls fraglich, auch wenn sie vielleicht nicht gezupft werden.
Wow, vom Dachshaar zu einer völlig haltlosen Behauptung - sagen wir lieber mal Lüge - über einen Textilhersteller. Das wird durch den Smiley nicht besser. Man kann SuSu viel vorhalten (Arbeitsbedingungen in den Fabriken sind kein Gold Standard, Carbon Footprint vermutlich unnötig groß etc.), aber einfach mal sowas zu erfinden, ist schon dreist. (Es gab mal ein paar Strickwaren, wo etwas Synthetik drin war, in Anzügen war m.W. nie welches).