Sneaker in klassisch wäre dann wohl der Spring Court G2!
Wenn ich irgendwann mal mit Geld werfen kann, dann kann ich die mir leisten...Edit: Bei weißen Sneakern würde ich persönlich zu Santoni greifen.
Bei weißen Sneakern würde ich persönlich zu Santoni greifen.
Material und verarbeitung ist sicherlich der Grund..., die hochwertigen haben z.B. Lederfutter und eine hochwertigere Sohle. Das Kaufhausprodukt fällt Dir halt schneller auseinander...Verzeih meine Ignoranz, aber als der Sneaker-Szene völlig Fremder drängt sich mir die Frage auf was den Preis einen solchen Schuhs definiert.
Im Bereich des klassischen Herrenschuhs wettern wir hier ja (meist völlig zurecht) über günstig verarbeitete "Markenschuhe" – wie hat man sich denn bei Sneakern die Abgrenzung zum typischen Kaufhausprodukt für ein Zehntel des Preises vorzustellen?
Ich mag diese Gummiwülste vorne nicht. Sieht mir zu aufgesetzt aus.Sneaker in klassisch wäre dann wohl der Spring Court G2!Anhang anzeigen 194976
Verzeih meine Ignoranz, aber als der Sneaker-Szene völlig Fremder drängt sich mir die Frage auf was den Preis einen solchen Schuhs definiert.
Im Bereich des klassischen Herrenschuhs wettern wir hier ja (meist völlig zurecht) über günstig verarbeitete "Markenschuhe" – wie hat man sich denn bei Sneakern die Abgrenzung zum typischen Kaufhausprodukt für ein Zehntel des Preises vorzustellen?
Vielleicht der Umstand, dass sie nicht in Indien oder Bangladesh unter fragwürdigen Bedingungen hergestellt werden, sondern dass Santoni in Italien fertigt?
Man zahlt da eher den Namen mit als sonstwas ...
Material und verarbeitung ist sicherlich der Grund..., die hochwertigen haben z.B. Lederfutter und eine hochwertigere Sohle. Das Kaufhausprodukt fällt Dir halt schneller auseinander...
Allerdings entzieht es sich meinem Verständnis, wie man 400 Euro für einen Sneaker ausgeben kann.