Heute gekauft Teil 2

[dedolph]

Ein Schüler fällt aus. Da zeige ich Euch mal, was heute mit der Post kam. Liebe Grüße und einen schönen Feiertag!

 

[Lionel_Hutz]

Sollte es bei einer mündlichen Prüfung nicht auf Fachwissen ankommen und nicht auf die Kleidung ?

Nicht mehr oder weniger als in allen anderen Gebieten auch. Hier wurde postuliert, dass mit der gezeigten Krawatte kein seriöser Auftritt möglich sei und ich habe die Anekdote beigesteuert, dass ich mit einer ähnlichen Krawatte eine ziemlich gute Note bekommen habe.

Das lässt drei Schlussfolgerungen zu:
- Ich habe die Note völlig unabhängig von der Krawatte bekommen
- Ich hätte mit dezenterer Krawatte eine noch bessere Note bekommen
- Ich hätte mit dezenterer Krawatte eine schlechtere Note bekommen

Wenn man nicht der Theorie zwei anhängt, die ob der dünnen Luft in diesem Bereich eher weniger plausibel ist, wäre die Schlussfolgerung, dass ein seriöser Auftritt auch mit der gezeigten Krawatte möglich sein sollte.

Da Juristen-Bashing bei Bauunternehmern sehr wohlfeil scheint, sei an der Stelle bemerkt, dass erstere jedenfalls weniger Probleme mit elementarer Logik zu haben scheinen als letztere.

 

[Don Jr]

Nicht mehr oder weniger als in allen anderen Gebieten auch. Hier wurde postuliert, dass mit der gezeigten Krawatte kein seriöser Auftritt möglich sei und ich habe die Anekdote beigesteuert, dass ich mit einer ähnlichen Krawatte eine ziemlich gute Note bekommen habe.

Das lässt drei Schlussfolgerungen zu:
- Ich habe die Note völlig unabhängig von der Krawatte bekommen
- Ich hätte mit dezenterer Krawatte eine noch bessere Note bekommen
- Ich hätte mit dezenterer Krawatte eine schlechtere Note bekommen

Wenn man nicht der Theorie zwei anhängt, die ob der dünnen Luft in diesem Bereich eher weniger plausibel ist, wäre die Schlussfolgerung, dass ein seriöser Auftritt auch mit der gezeigten Krawatte möglich sein sollte.

Da Juristen-Bashing bei Bauunternehmern sehr wohlfeil scheint, sei an der Stelle bemerkt, dass erstere jedenfalls weniger Probleme mit elementarer Logik zu haben scheinen als letztere.

Ich wage mal die steile These, dass deine schriftliche Vornote größeren Einfluss auf deine mündliche Note hatte, als deine Krawatte So oder so aber eine klasse Leistung, Chapeau!

 

[Roger O. Thornhill]

Neue Samtslipper von Broadland.

 

[Lionel_Hutz]

Ich wage mal die steile These, dass deine schriftliche Vornote größeren Einfluss auf deine mündliche Note hatte, als deine Krawatte So oder so aber eine klasse Leistung, Chapeau!

Danke!

Naja, vermutlich spielte die Krawatte jetzt keine so große Rolle, da 3/4 der Prüfungskomission auch nicht gerade die besten Dresser waren (das andere Viertel war ein sehr gut gekleideter OLG-Richter). Vornotenorientierung würde ich aber eher nicht unterstellen, meine unterirdische Einzelleistung der Strafrechtsklausur von 4 Punkten hat den Prüfer nicht davon abgehalten mich im Strafrecht mündlich mit 14 zu bewerten.

Übrigens eine lustige weitere Anekdote: Die Klausur war wirklich keine Glanzleistung, aber für 6/7 Punkte hätte sie m.E. schon gut sein können. Man sieht aber, was das anonyme Korrigieren macht. Der Erstkorrektor war ein Professor, der mich persönlich gut kannte und für fähig hielt, aber wohl gerade mäßig gelaunt war und das Ding mit 3 Punkten bewertet hat (der Zweitkorrektor gab dann 5 und schrieb zwischen den Zeilen "ich hätte auch noch ein/zwei Punkte draufgelegt, wenn es dann nicht zur Eskalation geführt hätte"). Ich bin dann später zum Erstkorrektor in die Sprechstunde und habe ihm das erzählt. Der war völlig fassungslos, dass er mich mit 3 Punkten bewertet hatte, hat sich entschuldigt, dass er mir da ganz sicher Unrecht getan haben müsse und war glücklich, dass die Gesamtnote trotzdem noch ziemlich okay war, aber interessant: Hätte da mein Name statt der Platznummer draufgestanden, hätte ich vermutlich für den größten Schrott aus Prinzip 7 Punkte bekommen. Das System funktioniert also gar nicht so schlecht ...

 

[ThePerfectPair]

Danke!

Naja, vermutlich spielte die Krawatte jetzt keine so große Rolle, da 3/4 der Prüfungskomission auch nicht gerade die besten Dresser waren (das andere Viertel war ein sehr gut gekleideter OLG-Richter). Vornotenorientierung würde ich aber eher nicht unterstellen, meine unterirdische Einzelleistung der Strafrechtsklausur von 4 Punkten hat den Prüfer nicht davon abgehalten mich im Strafrecht mündlich mit 14 zu bewerten.

Übrigens eine lustige weitere Anekdote: Die Klausur war wirklich keine Glanzleistung, aber für 6/7 Punkte hätte sie m.E. schon gut sein können. Man sieht aber, was das anonyme Korrigieren macht. Der Erstkorrektor war ein Professor, der mich persönlich gut kannte und für fähig hielt, aber wohl gerade mäßig gelaunt war und das Ding mit 3 Punkten bewertet hat (der Zweitkorrektor gab dann 5 und schrieb zwischen den Zeilen "ich hätte auch noch ein/zwei Punkte draufgelegt, wenn es dann nicht zur Eskalation geführt hätte"). Ich bin dann später zum Erstkorrektor in die Sprechstunde und habe ihm das erzählt. Der war völlig fassungslos, dass er mich mit 3 Punkten bewertet hatte, hat sich entschuldigt, dass er mir da ganz sicher Unrecht getan haben müsse und war glücklich, dass die Gesamtnote trotzdem noch ziemlich okay war, aber interessant: Hätte da mein Name statt der Platznummer draufgestanden, hätte ich vermutlich für den größten Schrott aus Prinzip 7 Punkte bekommen. Das System funktioniert also gar nicht so schlecht ...

Cool Story Bro

MfG

 

[MacKlamotte]

Nicht mehr oder weniger als in allen anderen Gebieten auch. Hier wurde postuliert, dass mit der gezeigten Krawatte kein seriöser Auftritt möglich sei und ich habe die Anekdote beigesteuert, dass ich mit einer ähnlichen Krawatte eine ziemlich gute Note bekommen habe.

Das lässt drei Schlussfolgerungen zu:
- Ich habe die Note völlig unabhängig von der Krawatte bekommen
- Ich hätte mit dezenterer Krawatte eine noch bessere Note bekommen
- Ich hätte mit dezenterer Krawatte eine schlechtere Note bekommen

Wenn man nicht der Theorie zwei anhängt, die ob der dünnen Luft in diesem Bereich eher weniger plausibel ist, wäre die Schlussfolgerung, dass ein seriöser Auftritt auch mit der gezeigten Krawatte möglich sein sollte.

Da Juristen-Bashing bei Bauunternehmern sehr wohlfeil scheint, sei an der Stelle bemerkt, dass erstere jedenfalls weniger Probleme mit elementarer Logik zu haben scheinen als letztere.

oh das sag nicht
ich habe in meinem Leben schon viele Juristen kennengelernt die von der Logik weit entfernt waren. Da fragt man sich dann oft wie die ihr Studium hinbekommen haben und welchen Beruf die gerade schwänzen.

Aber das lässt auch herrlich auf andere Berufsgruppen ausweiten.

In meiner Branche sind es oft Architekten die den Ars.... nicht in der Hose haben zuzugeben wenn sie etwas falsch geplant haben. Die gehen oft an Dinge ran ohne Logik und komplett ohne Durchblick.

 

[Roger O. Thornhill]

oh das sag nicht
ich habe in meinem Leben schon viele Juristen kennengelernt die von der Logik weit entfernt waren. Da fragt man sich dann oft wie die ihr Studium hinbekommen haben und welchen Beruf die gerade schwänzen.

Aber das lässt auch herrlich auf andere Berufsgruppen ausweiten.

In meiner Branche sind es oft Architekten die den Ars.... nicht in der Hose haben zuzugeben wenn sie etwas falsch geplant haben. Die gehen oft an Dinge ran ohne Logik und komplett ohne Durchblick.

Wie wahr. Auch Jahrzehnte später schwärmen Architekten noch von der vermeintlichen Schönheit der von ihnen entworfenen brutalistischen Betonklötze. Und gründen Bürgerinitiativen gegen den überfälligen Abriss.

 

[camez_]

ein paar neue halskleider, cravatte vintage als bezugsort

 

[camez_]

und gleich die zweite ladung hinterher, aus der bucht: